Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2015 ~ М-340/2015 от 26.01.2015

Дело № 2 - 160315

РЕШЕНИЕ    (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Захаровой Н.В.

с участием:    истца Резникова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Резникова К. Г. к Мартыненко В. В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расторжении договора аренды, взыскании судебных расходов

                                       У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратился Резников К.Г.,требуя взыскать с Мартыненко В. В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в силу п.6,5,3 договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между Резниковым К. Г. и Мартиненко В. В.. Взыскать судебные расходы.

     Мотивируя требования, Резников указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиком Мартыненко заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом (№). По условиям договора Мартыненко был обязан вносить арендную плату <данные изъяты> в неделю. Мартыненко оплатил последний раз арендную плату (ДД.ММ.ГГГГ) Более обязательства по уплате арендной платы не исполнял.

       В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить.

      Ответчик в суд не явился, о разбирательстве дела уведомлен по указанному истцом адресу, конверт возвратился по истечении срока хранения. Истец не возражает против рассмотрения иска в заочном производстве.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

      Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил факт наличия задолженности ответчика по арендной плате поэтому приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен в суд договор аренды в п.5 которого предусмотрен график выплаты арендной платы ежедневно наличными средствами арендодателю (л.д.17). Представлен расчёт задолженности не оспоренный ответчиком на сумму <данные изъяты>. (л.д.14) Пункто6.5.3. договора аренды предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение условий договора аренды.(л.д.17). В этих сумах суд полагает необходимым удовлетворить требования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил пошлину при предъявлении иска в размере <данные изъяты>.(л.д.7)

Таким образом, удовлетворены должны быть и требования о взыскании уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Удовлетворить исковые требования Резникова К. Г. к Мартыненко В. В..

     Взыскать с Мартыненко В. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу Резникова К. Г. <данные изъяты> -задолженность по арендной плате, <данные изъяты> штраф за неисполнение обязательства и <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Мотивированное решение (ДД.ММ.ГГГГ).