Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3917/2016 ~ М-4894/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3917/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Сычева А.А. к Пивоварову А.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычев А.А. обратился в суд с названным иском к ответчику Пивоварову А.Г. и просил взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. за причинение телесного повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа в результате ДТП 07.05.2015 года.

В настоящем судебном заседании истец Сычев А.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным возмещением морального вреда, просил принять отказ от иска, а также представил письменные заявления, в которых указал, что ответчиком возмещены следующие расходы: компенсация морального вреда – 10000 руб., расходы на услуги юриста – 2500 руб., в остальной части от исковых требований отказался и указал, что ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Сычева А.А. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Солдаткина И.В. заявление своего доверителя поддержала, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Пивоваров А.Г. в настоящем судебном заседании заявление истца поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, согласившись с заключением прокурора, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию в связи со следующим:

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Сычева А.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, копии расписок истца, подтверждающих возмещение морального вреда и расходов услуг юриста приобщены к материалам дела.

В связи с изложенным производство по делу по иску Сычева А.А. к Пивоварову А.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сычева А.А. к Пивоварову А.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ