Решение по делу № 2-537/2019 ~ М-510/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-537/2019 (12RS0009-01-2019-000961-76)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г.                                                                              поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Багаеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - истец, ООО «ЭОС») обратилось к ответчику Багаеву Д.Л. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что … 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №.. , в соответствии с которым ответчику Багаеву Д.Л. предоставлен кредит в размере … руб. сроком на 33 месяца. Истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик Багаев Д.Л. свои обязательства не исполняет. 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №.. , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Багаева Д.Л. задолженность по кредитному договору в размере 504 609 руб. 22 коп., в том числе основной долг в сумме 277 472 руб. 80 коп., проценты по кредиту в сумме 227 136 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 246 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении и отзыве на возражение ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Багаев Д.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Багаева Д.Л..

В отзыве на исковое заявление ответчиком Багаевым Д.Л. заявлено о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Последний платеж совершен им 19 сентября 2014 г.. С 19 октября 2014 г. истец знал о нарушении своего права, однако в суд обратился лишь 31 октября 2019 г., тем самым пропустил трехгодичный срок исковой давности.

В отзыве на возражение ответчика Багаева Д.Л. истец просил отказать в применении срока исковой давности, указывая на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Суд установил, что … 2014 г. между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Багаевым Д.Л. заключен договор кредитования №.., согласно которому ОАО КБ «Восточный» предоставил заемщику Багаеву Д.Л. денежные средства в размере … рубля сроком на 41 месяц до 12 июля 2017 г. со ставкой 37,5 % годовых, а заемщик Багаев Д.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Ответчик Багаев Д.Л. обязался погашать проценты за пользование кредитом и часть основного долга ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца, начиная с 12 марта 2014 г. в соответствии с графиком платежей (первый платеж - 13 367 руб., последний платеж - 13 353 руб. 73 коп.., остальные платежи по 13 367 руб., л.д.9-10).

… 2014 г. ОАО КБ «Восточный» предоставил ответчику Багаеву Д.Л. сумму кредита в размере … рубля. Ответчик Багаев Д.Л.свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, последнее погашение долга произведено 19 сентября 2014 г., что подтверждается расчетом сумм задолженности (л.д. 17-18).

29 ноября 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № …, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передало свои права (требования) ООО «ЭОС», вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.19-24).

В выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) в перечне должников указан кредитный договор - № … от … 2014 г. на сумму … руб., имя должника - Багаев Д.Л., общая сумма задолженности 504 609 руб. 22 коп. (277 472 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 227 136 руб. 42 коп. - проценты за пользование денежными средствами) (л.д.16).

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д. 28).

Поскольку ответчик Багаев Д.Л. свои обязательства не исполнил, истец ООО «ЭОС», как правопреемник, вправе предъявлять к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 г. составил 504 609 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга - 277 472 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитными средствами - 163 960 руб. 47 коп., сумма процентов по просроченным процентам - 63 175 руб. 95 коп.(л.д.17-18).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание письменное заявление ответчика Багаева Д.Л. о применении исковой давности (л.д. 40).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор между сторонами заключен … 2014 г. Срок погашения кредита определен кредитным договором 12 июля 2017 г.. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца, начиная с 12 марта 2014 г.

Как следует из выписки лицевого счета, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком 19 сентября 2014 г., нарушение исполнения обязательств ответчиком началось с 13 октября 2014 г., когда платеж не был произведен, то есть когда банк узнал о нарушении своих прав.

Следовательно, течение срока исковой давности в отношении первой части долга началось с 13 октября 2014 г., а последней части долга - с 13 июля 2017 г.

Исковое заявление о взыскании с Багаева Д.Л. задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 20 ноября 2019 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.30).

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с платежа, подлежащего уплате 12 декабря 2016 г.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика Багаева Д.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в пределах трех лет, а именно с 12 декабря 2016 г., из расчета задолженности по кредитному договору подлежит исключению платежи за период с 13 октября 2014 г. до декабря 2016 г. и, соответственно, проценты, начисленные за этот период.

Таким образом, с учетом применения исковой давности с ответчика Багаева Д.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за период с 12 декабря 2016 г. по 12 июля 2017 г. в размере 93 569 руб. 75 коп. и сумма задолженности по процентам за этот же период в размере 13 352 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 246 руб. 09 коп.. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Багаева Д.Л. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Багаеву Д.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Багаева Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19 июля 2007 г.) задолженность по кредитному договору № … от … 2014 г. по состоянию на 29 ноября 2016 г. в сумме 106 922 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 93 569 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 352 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 руб. 45 коп., а всего 110 261 (сто десять тысяч двести шестьдесят один) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья                                                                   Л.А. Иванова