Решение по делу № 2-4321/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-4321/2020

УИД 11RS0001-01-2020-006061-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – Томовой Марины Валерьевны, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Гордиенко Анастасии Васильевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зяналиева Константина Эдуардовича к ООО «Русфинанс банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зяналиев К.Э. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии в размере 155 476,77 руб., неустойки в размере 155 476,77 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа и судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указал, что ** ** ** он заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита ... от ** ** ** на сумму 797 316,77 руб. сроком на 5 лет. В тот же день одновременно с кредитным договором с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и риска потери трудоспособности сроком на 60 месяцев. Страховая премия в размере 155 476,77 руб. уплачена истцом за счет кредитных средств, предоставленных банком по договору потребительского кредита. В дальнейшем истец обратился к ответчикам с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченных за страхование денежных средств. До настоящего времени требования истца ответчиками не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 2 статьи 2 Закона для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 2).

Согласно статье 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Пунктом 1 части 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Из пункта 6 статьи 32 Закона следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с ** ** **).

Таким образом, обращаясь в суды с ** ** **, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со всеми страховыми организациями (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из материалов дела, договор страхования жизни и риска потери трудоспособности был заключен между истцом и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» ** ** **, то есть после вступления в силу п.1 ч.1 ст.28 Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающий обязательный досудебный порядок обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

Однако из приложенных к иску документов не следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному, что его обращение было рассмотрено финансовым уполномоченным, и у истца наступило право обращения в суд в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, исковое заявление Зяналиева К.Э. подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.152, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Зяналиева Константина Эдуардовича к ООО «Русфинанс банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Я.В.Коданева