Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2018 от 16.11.2018

Дело № 1-478/18 (11801940020195764)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Астафьева Д.В.,

защитника - адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Астафьева Д.В., -Дата- рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Астафьев Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства без цели последующего сбыта, в период времени с -Дата- до -Дата-, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., незаконно хранил на газете, расстеленной на полу в кухне указанной квартиры, части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой высушенной до постоянной массы не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- у дома ..., Астафьев Д.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата- в период времени с -Дата- до -Дата-, по месту жительства Астафьева Д.В. по адресу: ..., было обнаружено и изъято с газеты, находящейся на полу кухни указанной квартиры, части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Астафьевым Д.В. без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Астафьевым Д.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Астафьева Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Астафьева Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения Астафьева Д.В. указание на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку совершение данного преступного деяния

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астафьева Д.В. суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.35), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Астафьева Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

    Суд принимает во внимание, что Астафьев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- Астафьеву Д.В. выставлен диагноз «<данные изъяты>». Астафьев Д.В. наркотической зависимостью не страдает, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках дисансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.74-75).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Астафьеву Д.В. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Оснований для применения Астафьеву Д.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астафьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Астафьеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук Астафьева Д.В. и контрольным смывом - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко