Решение по делу № 2-113/2018 (2-2703/2017;) ~ м-2573/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката            Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2018 по иску И.С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в специальный стаж период работы во вредных условиях труда и назначении страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

    И.С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение комиссии от 03.08.2017 г. ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении трудовой пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным; обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить ему пенсию по ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в льготный стаж работы по Списку № 1 р. 7, ш. 1070200а-16585 «металлургическое производство (цветные металлы)» период работы с 12.12.2008 г. по 30.09.2011 г. в должности печевого на вельцпечах в ООО «Фрегат», назначив пенсию с 11.07.2017 г.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от 03.08.2017 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., ввиду отсутствия необходимого льготного стажа - 10 лет. Период работы с 12.12.2000 г. по 30.09.2011 г. в должности печевого на вельцпечах в ООО «Фрегат» не засчитан в льготный стаж по Списку 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как по представленным документам невозможно определить к какому разделу Списка № 1 относится указанная должность. Профессия печевой на вельцпечах в перечне рабочих мест, наименований профессий, должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда по ООО «Фрегат» не заявлена. Кроме того, за указанный период работы отсутствует код льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

    Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

С целью оценки правильности предоставления Иванову С.А. гарантий и компенсаций за работы с вредными и (или) тяжелыми условиями труда (досрочное назначение страховой пенсии по старости), по делу была назначена и проведена экспертиза условий труда, по результатам которой Министерством социального развития Московской области представлено заключение № от 26.03.2018 г. (л.д. 179-187).

    В судебном заседании представитель истца – адвокат Яковчук Т.Г., требования уточнила, и просила включить спорный период с 12.12.2008 г. по 30.09.2011 г. в должности плавильщика в льготный стаж по Списку 1 р. 7 пп. 18 ш. 1072101а-16613 переработка цветных и драгоценных металлов по фактически выполняемой работе, как рабочему, занятому в плавильном производстве, занятом в ООО «Фрегат», за исключением должности «мастера», и назначить пенсию с 50 лет. Запись в трудовой не соответствует Уставу Общества. Согласно трудового договора истец был принят во вредное производство.

    Истец И.С.А. пояснил, что при поступлении на работу 12.12.2008 г. ему было сказано, что предприятие вредное и ему будет положена пенсия по Списку № 1. С ним был проведен инструктаж, заведена личная карточка. Работал на вельцпечах. Некоторое время работал мастером. В данный период выполняли одну и туже работу, работал по одной профессии, занимался плавкой металла, работал полный рабочий день..

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области Ветхова Т.Н. заключение эксперта поддержала. Просила в иске отказать за отсутствием доказательств.

    Представитель третьего лица ООО «Фрегат» по доверенности Огурькова Т.К. возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснила, что истец был предупрежден, что льготный стаж у него идет с 01.11.2011 г. по запросу суда были представлены все возможные документы. Предоставить какие-либо другие документы ООО «Фрегат» не может.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании спорным является период с 12.12.2008 г. по 30.09.2011 г. в должности печевого на вельпечах в ООО «Фрегат».

    Решением ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и московской области от 03.08.2017 г. указанный период не засчитан в льготный стаж И.С.А. по Списку 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как по представленным документам невозможно определить к какому разделу Списка № 1 относится указанная должность. Профессия печевой на вельцпечах в перечне рабочих мест, наименований профессий, должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда по ООО «Фрегат» не заявлена. Кроме того, за указанный период работы отсутствует код льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно заключению № ГЭУТ-02/36 от 26.03.2018 г. по результатам судебной экспертизы основным видом деятельности ООО «Фрегат» в настоящее время является проивзосдтва свинца. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 это вид деятельности относится к разделу 24 «Производство металлургическое», подраздел 24.43 «Производство свинца, цинка и олова», подгруппа 24.43.1 «Производство свинца».

Осуществление деятельности по производству свинца, цинка и олова, а также переработка отходов и лома цветных металлов подтверждено внесением изменений в устав ООО «Фрегат» - 18.12.2008 г.

Дата приема на работу И.С.А. в соответствии с записями с трудовой книжке на должность печевого на вельцпечах – 12.12.2008 г.

Основные обязанности печевого на вельцпечах в соответствии с ЕТКС:

- ведение процесса вельцевания полиметаллических отходов металлургического производства;

- ведение процесса возгонки окиси цинка в вельцпечах.

Однако, ООО «Фрегат» не представило дополнительных документов, подтверждающих ведение данного вида деятельности в период с 12.12.2008 г. по 31.10.2011 г. Данный период характеризуется как период монтажа и поэтапного внедрения технологического оборудования, выполнения пусконаладочных работ.

В связи с чем, подтвердить соответствует ли состав и характер работ фактически выполняемых И.С.А. в ООО «Фрегат» в качестве печевого на вельцпечах в период с 12.12.2008 г. по 31.10.2011 г. составу и характеристике работ, предусмотренных Списком № 1 для печевого на вельцпечах, и занятость И.С.А. в течение полного рабочего времени не представляется возможным.

Установить на каких работах был занят И.С.А. полный рабочий день в качестве печевого на вельцпечах в ООО «Фрегат» в период с 12.12.2008 г. по 31.10.2011 г. не представляется возможным.

Установить правомерность применения Списка № 1 (Раздел VII «Металлургическое производство (Цветные металлы)», подраздел 2 «Обжиг, вельцевание», шифр 1070200а-16585) в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей…» по отношению к печевому на вельпечах И.С.А. в период его работы в ООО «Фрегат» с 12.12.2008 г. по 31.10.2011 г. не представляется возможным, в связи с отсутствием необходимых подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей м учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей…»:

- по отношению к аппаратчику рассева цеха аммофоса № 1 и № 2, слесаря-ремонтника цеха контактной серной кислоты И.С.А. в период его работы в ОАО «ВМВ» с 22.08.1989 г. по 08.06.1992 г. правомерно применение Списка № 1 (Раздел VIII «Химическое производство», подраздел «А», пункт 1 (1080А000), как к рабочему предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятому полный рабочий день на работах в производстве минеральных удобрений и минеральных кислот.

Период работы И.С.А. в ОАО «ВМВ» с 22.08.1989 г. по 08.06.1992 по профессиям «аппаратчику рассева цеха аммофоса № 1 и № 2» и «слесаря-ремонтника цеха контактной серной кислоты» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как до 01.01.1992 г. работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильных характер.

- по отношению к плавильщику участка плавки и рафинирования свинца И.С.А. в период его работы в ООО «Фрегат» с 01.11.2011 г. по 31.03.2012 г., с 29.10.2015 г. по настоящее время правомерно применение Списка № 1 раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», п. 18 «Обработка и переработка» цветных и драгоценных металлов», шифр 1072101а-16613) как рабочему, занятому в плавильном производстве.

Периоды работы И.С.А. в ООО «Фрегат» с 01.11.2011 г. по 31.03.2012 г., с 29.10.2015 г. по настоящее время по профессии «плавильщик» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, при условии подтверждения занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

- по отношению к мастеру участка плавки и рафинирования свинца И.С.А. в период его работы в ООО «Фрегат» с 01.04.2012 г. по 28.10.2015 г. правомерно применение Списка № 1 раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», п. 18 «Обработка и переработка» цветных и драгоценных металлов», шифр 1072101б-23187) как к руководителю и специалисту, занятому в плавильном производстве.

Период работы И.С.А. в ООО «Фрегат» с 01.04.2012 г. по 28.10.2015 г. по профессии «мастер» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, при условии подтверждения занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Представитель истца уточнила требования и просила включить в льготный стаж И.С.А. в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ период работы с 12.12.2008 г. по 30.09.2011 г. в должности плавильщика в ООО «Фрегат» по Списку № 1 р. 7 пп. 18 ш. 1072101а-16613.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», применяются:

- Списки № 1, № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, за периоды с 01.01.1992 г. по настоящее время.

- Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

- Разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденное Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. № 29.

Однако, истцом не представлено документов, подтверждающих его работы в спорный период в должности плавильщика и выработки им 80 % рабочего времени.

Согласно решению ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области льготный стаж И.С.А. составил 8 лет 04 месяца 18 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И.С.А., с учетом уточнения, в полном объеме, поскольку в суде не нашло свое подтверждение, что истец в спорный период работал в должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований И.С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в специальный стаж период работы во вредных условиях труда и назначении страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, с учетом уточнения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 апреля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-113/2018 (2-2703/2017;) ~ м-2573/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Иванов Сергей Анатольевич
Ответчики
УПФ РФ
Другие
ООО Фрегат
Яковчук Татьяна Григорьевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Мальцев Иван Павлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
15.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
17.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Подготовка дела (собеседование)
28.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
27.03.2018Производство по делу возобновлено
29.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание
13.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.11.2018Дело оформлено
04.11.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее