Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-708/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-991/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г. г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре      Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Переверзеву Андрею Анатольевичу взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском ответчице к Переверзеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) Банк ВТБ 24 и Переверзев А.А. заключили кредитный договор № 621(номер обезличен) согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на приобретение транспортного средства срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 16,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. Кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком (дата обезличена) заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство FORD Mondeo. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 600 000 руб. Согласно оценки ООО «ЭКСО-ОРЕЛ» № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, рыночная стоимость автомобиля составляет 380 000 рублей.

Однако истец ссылается на то, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на (дата обезличена) с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 222 689,65рублей, из которых: 196 236,30 рублей - основной долг; 20 242,80 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 080,81рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 129,74 рублей - пени по просроченному долгу.

     По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в размере 222689,65 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно автотранспортное средство FORD Mondeo, с установлением начальной продажной цены в размере 380 000рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 426,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Прилуцкая Т. В., поддерживая заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд об их удовлетворении. Указала, также, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) переименован в Банк ВТБ 24 (ПАО). Также пояснила, что ответчик не выполняет условия договора, ему было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Переверзев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Переверзевым А.А. заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 16,99 % годовых, для оплаты транспортного средства FORD Mondeo.

(л.д.10-16).

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (Пункты 1.1, 11.1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший период. (п. 2.3. Кредитного договора)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком (дата обезличена) заключен договор о залоге № (номер обезличен), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Леро» по договору купли-продажи без № от (дата обезличена) автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - FORD Mondeo, (информация скрыта)

(л.д.19-23)

Переверзев А.А.был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, графиком осуществления платежей, полной стоимости кредита, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. (П.п. 1.4, 2.1., 1.1.4.)

Банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 400 000 рублей, тем самым исполнив обязательства перед заемщиком. (л.д.40)

Из представленного расчета, который проверен судом, следует, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

(л.д.24-35).

О необходимости погашения данной задолженности ответчик Банком ВТБ 24 (ЗАО) предупреждался, но никаких мер, направленных на ее погашение не принял, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности.

(л.д.48).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения /обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6%.

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

По состоянию на (дата обезличена) включительно, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, за ответчиком числится задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 222 689,65 рублей, из которых: 196 236,30 рублей - основной долг; 20 242,80 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 080,81рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 129,74 рублей - пени по просроченному долгу, которую, он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Переверзева А.А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» (в ред. от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п.4.1. договора о залоге № (номер обезличен) от (дата обезличена) залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе при просрочке возврата кредита и просрочке уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.(п.4.2)

Учитывая положения указанного пункта договора залога, и бездействие ответчика относительно принятых на себя обязательств, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: FORD Mondeo, (информация скрыта)

Для определения рыночной стоимости автомобиля марки - FORD Mondeo, (дата обезличена) изготовления, истцом, была проведена оценка рыночной стоимости указанного автомобиля, согласно отчета об оценке ООО «Экспертиза собственности- Орел» № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, рыночная стоимость транспортного средства на момент проведения, составила 380 000 рублей.

(л.д.47)

В этой связи указанная стоимость принимается судом за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.

    При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по заявленным требованиям, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11426,90 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Андрея Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) 222 689,65(двести двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.65 коп.,, из которых: 196 236,30 рублей - основной долг; 20 242,80 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 080,81рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 129,74 рублей - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от (дата обезличена) № (номер обезличен), заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Переверзевым Андреем Анатольевичем, а именно -автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - FORD Mondeo, (информация скрыта), с установлением начальной продажной цены в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Переверзева Андрея Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 426 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) тысяч шестьсот ) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          А. В. Коптева