Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-84/2022 от 18.01.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 03 марта 2022 года     

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Фадеевой Юлии Валерьевны к Гормилову Олегу Геннадьевичу, Гормилову Денису Олеговичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Ю.В. обратилась в суд с иском к Гормилову О.Г., Гормилову Д.О., просит солидарно взыскать с ответчиков уплаченные по договору денежные средства в размере 903 000 рублей, взыскать с Гормилова О.Г. пени за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 903 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, возмещение процессуальных издержек в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Гормиловым О.Г. заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить сруб дома из калибр-отцилиндрованного бревна размерами 9х9 согласно прилагаемой схемы и установить его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ в договоре сторонами была определена в размере 613 000 рублей с предоплатой 350 000 рублей. В ходе исполнения работ их стоимость Гормиловым О.Г. была увеличена, общая цена договора составила 953 000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме, из них 947 000 рублей, по просьбе ответчика, переведено на банковскую карту его сына Гормилова Д.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме сторонами не заключалось, срок выполнения работ не продлялся. Устно Гормилов О.Г. обязался исполнить договор до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок свои обязательства не исполнил, сруб не изготовил и не установил. За изготовление фундамента под сруб на земельном участке истца ответчик заплатил 50 000 рублей, с учетом этой суммы истец просит взыскать с него 903 000 рублей. В связи с отказом от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом Гормилову О.Г. ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В ноябре 2020 истец обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления Гормиловым О.Г. в отношении нее, однако до настоящего времени по результатам проверки процессуальное решение не принято. Возврат фактически уплаченных денежных средств по договору в размере 903 000 рублей истец просит произвести с ответчиков в солидарном порядке, поскольку денежная сумма получена Гормиловым О.Г. через сына Гормилова Д.О. Ссылается на то, что действиями Гормилова О.Г. по пользованию в течении 2-х лет ее денежными средствами, полученными истцом по кредитному договору на строительство жилья, по упорному нежеланию их вернуть, ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с Гормилова О.Г. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 5 000 рублей.

Истец Фадеева Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять интересы Фадеевой Т.М., которая на заявленных требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Гормилов О.Г., Гормилов Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля Голдыревой Т.Г., исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

По смыслу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гормиловым О.Г. (исполнитель) и Фадеевой Ю.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению сруба дома из калибр-отцилиндрованного бревна размерами 9х9, согласно прилагаемой схемы, с установлением сруба и фундамента.

Согласно п.1.2 договора, заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором.

Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.3,6.1 договора).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

Стоимость услуг исполнителя составляет 613 000 рублей, предоплата по подписанию договора составляет 350 000 рублей (п.3.1 договора).

В п.5 договора сторонами составлена схема и параметры сруба – его длина, ширина, высота, диаметр бревна, этажность.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что по предложению истца условия заключенного договора были изменены, вместо сруба одноэтажного дома с мансардой исполнитель обязался изготовить сруб 2-х этажного дома. Дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между сторонами не заключалось, срок выполнения работ по договору не продлялся. Гормилов О.Г. обязался исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая цена договора была увеличена и составила 953 000 рублей, которые в основной массе получены истцом по кредитному договору, в подтверждение чего приложена копия договора ипотеки, заключенного с ПАО Сбербанк России.

Заказчик Фадеева Ю.А. исполнила свои обязательства по оплате вышеуказанной суммы, 947 000 рублей по указанию Гормилова О.Г. было перечислено на банковскую карту Гормилова Д.О., а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, что подтверждается соответствующими чеками по операции Сбербанк онлайн ( л.д.11-14, л.д.10-23,40-120,206-223 гр. дело №).

Вместе с тем, Гормилов О.Г. в установленный договором и соглашением сторон срок свои обязательства не исполнил, сруб до настоящего времени не изготовлен и не установлен.

На земельном участке истца в ДД.ММ.ГГГГ изготовлен фундамент стоимостью 50 000 рублей, в связи с чем, истец просит вернуть ей сумму, уплаченную по неисполненному договору в размере 903 000 рублей (953 000 – 50 000).

Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Фадеевой Ю.В. в отношении Гормилова О.Г. по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ отменено, установлен срок дополнительной проверки до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Гормилову О.Г. вручена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы в размере 903 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Гормилов О.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ( л.д.38).

Исследовав представленные доказательства и пояснения свидетеля, судом установлено, что обязательство по договору в полном объеме в установленный срок ответчиком не исполнены, сруб дома не изготовлен и не установлен, денежные средства ответчику перечислены и не возвращены.

Оснований не доверять документам, подтверждающим размер понесенных истцом расходов по исполнению заключенного с Гормиловым О.Г. договора, у суда не имеется. Иного ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении обязательств Гормиловым О.Г. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возврата уплаченной по договору суммы.

Требования о возврате фактически уплаченных денежных средств по договору в размере 903 000 рублей истец предъявляет в солидарном порядке Гормилову О.Г. и Гормилову Д.О.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае оснований для взыскания с Гормилова Д.О. денежных сумм в солидарном порядке с Гормиловым О.Г. не имеется, поскольку таких условий не было предусмотрено договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и не установлено законом, в том числе и Законом "О защите прав потребителей".

Кроме того, ранее Фадеева Ю.В. обращалась с иском к Гормилову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 947 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 879, 42 рублей, процессуальных издержек в размере 17 129 рублей, ссылаясь на то, что ею денежные средства в общей сумме 947 000 рублей были переведены на банковскую карту Гормилова Д.О. без каких-либо правовых оснований, в отсутствие между ней и ответчиком взаимоотношений в рамках закона или договора. При подаче настоящего искового заявления истцом также оговаривалось, что каких-либо договорных отношений с Гормиловым Д.О. у нее не было. Решением Кунгурского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены (л.д. 36-37). Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отказом истца Фадеевой Ю.В. от иска к Гормилову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и принятии данного отказа судом, производство по данному делу прекращено (л.д. 34-35; л.д.157-161,242-244 гр. дело №).

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания с Гормилова Д.О. в пользу Фадеевой Ю.В. уплаченных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 903 000 рублей, не имеется.

Истец Фадеева Ю.В. просит взыскать с ответчика Гормилова О.Г. неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 223 710 рублей (903 000 рублей х 119 дней х 3%), снижена истцом до 903 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из п. 1 ст. 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков по договору возмездного оказания услуг подлежит исчислению от цены оказания услуги, определенной истцом в размере 903 000 рублей.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше стоимости оказанной услуги.

Как установлено судом, стоимость оказанной услуги, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору о возмездном оказании услуг, определена истцом в размере 903 000 рублей.

Следовательно, размер взыскиваемой с ответчика неустойки не может превышать 903 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив условия договора возмездного оказания услуг, то с него в пользу истца подлежит взысканию с учетом обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Гормилов О.Г. в добровольном порядке не урегулировал спор с истцом, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 928 000 рублей, из расчета (903 000 +903 000 +50 000) * 50%.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление искового заявления истцом уплачены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, который освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 12 530 рублей (12 230 рублей по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке + 300 рублей по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гормилова Олега Геннадьевича в пользу Фадеевой Юлии Валерьевны денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 903 000 (девятьсот три тысячи) рублей, неустойку в размере 903 000 (девятьсот три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф - 928 000 (девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления – 5 000 рублей.

Взыскать с Гормилова Олега Геннадьевича в пользу муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» государственную пошлину 12 530 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Фадеевой Юлии Валерьевны к Гормилову Денису Олеговичу о солидарном взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 903 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Колегова