Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1574/2017 ~ М-1337/2017 от 22.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Кисловой ЛИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Кислова Л.И. обратилась в суд с названным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что решением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за истицей признано право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Истица обратилась в Департамент управления имуществом <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью № кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом и распоряжением Департамента управления имуществом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. истице предварительно согласовано предоставление вышеуказанного земельного участка в собственность за плату и утверждена схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Истица обратилась к административному ответчику с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, однако, решением ФФГБУ «ФКП Росреестра по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. истице в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано, в том числе, в связи с тем, что площадь образуемого земельного участка не соответствует установленному предельному минимальному размеру.

Полагая свои права нарушенными, истица просила суд признать вышеуказанное решение незаконным и обязать Управление Росреестра по Самарской <адрес> произвести государственный кадастровый учет вышепоименованного земельного участка.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы суда затруднилась пояснить причину обращения с иском в суд по истечению более чем года с момента вынесения оспариваемого решения.

Представители Управления Росреестра по Самарской <адрес> и ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской <адрес>», действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за истицей признано право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истица обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью № кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом и распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ истице предварительно согласовано предоставление вышеуказанного земельного участка в собственность за плату и утверждена схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Истица обратилась к административному ответчику с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, однако, решением ФФГБУ «ФКП Росреестра по самарской области» от 17.02.2016г. истице в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано, в том числе, в связи с тем, что площадь образуемого земельного участка не соответствует установленному предельному минимальному размеру.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о незаконности оспариваемого решения.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшем в редакции на момент принятия ответчиком оспариваемого решения) орган кадастрового учета отказывает в осуществлении кадастрового учета, если размер образуемого земельного участка не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

В силу пункта 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Установленным в Правилах застройки и землепользования в городе Самаре (утв. Постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N №) градостроительным регламентом для территориальной зоны Ж2 «Зона малоэтажной смешанной жилой застройки» минимальный размер земельного участка для отдельно стоящих односемейных жилых домов № этажей составляет № кв.м.

Таким образом, поскольку площадь образуемого земельного участка менее соответствующего предельного минимального размера, основания для осуществления кадастрового учета такового земельного участка отсутствовали.

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд и судом не усматриваются основания для его восстановления.

Так, согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ., тогда как настоящее исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с п. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Кисловой ЛИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ