Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Кузиной И.В.,
При секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о сносе самовольно возведенной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в Илимпийский районный суд с иском к МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о сносе самовольно возведенной постройки.
Данное исковое заявление было принято судом.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
Представитель истца ФИО4 возражал, указав, что данное дело подсудно районному суду.
Представитель ответчика ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель администрации ЭМР, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 НПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что производств по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии о ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются юридическими лицами.
Предметом спора является возведенная ответчиком модульная котельная, в отношении которой ответчик осуществляет свою экономическую деятельность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор относится к подведомственности арбитражного суда и производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о сносе самовольно возведенной постройки подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И 1Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о сносе самовольно возведенной постройки.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Красноярский арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Кузина