Решение по делу № 2-2959/2018 ~ М-2868/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2959-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 октября 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Крисько Виталия Александровича к индивидуальному предпринимателю Зеленцову Константину Викторовичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Крисько В.А. обратился в суд с иском к ИП Зеленцову К.В. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Требования обоснованы тем, что 28.04.2018г. между Крисько В.А. (заказчик, истец) и ИП Зеленцовым К.В. (подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению №028. В рамках договора подрядчик принял обязательства по выполнению работ по изготовлению изделий из дерева. В соответствии с пунктом 1.6 договора, срок выполнения работ - 45 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Предоплата в размере 80 000 руб. была внесена заказчиком 28 апреля 2018 года. Срок окончания работ определен договором- 12 июня 2018 года. 21 августа 2018 года Комиссией, состоящей из ФИО5, ФИО6, ФИО7 была совершена попытка вручения претензии подрядчику, о чем свидетельствует Акт о вручении претензии от 21.08.2018 г. Однако, ответчик расписываться в получении данной претензии отказался. Претензия направлена повторно по почте 27.08.2018 г., которая осталась без удовлетворения. В нарушение условий Договора, работы по изготовлению кроватей до настоящего времени не произведены.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленцова Константину Викторовича в пользу Крисько Виталия Александровича:

- сумму предоплаты по договору на выполнение работ по изготовлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 рублей;

- сумму неустойки в размере 115000,00 рублей;

- сумму компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Крисько В.А. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Биктимиров Р.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП Зеленцов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зеленцовым К.В. (подрядчик) и Крисько В.А. (заказчик) был заключен договор по заказу № на выполнение работ по изготовлению, по условиям которого, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить изделия, согласно Заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № (л.д. 5-7).

Объём, стоимость выполнения работ, составляющих предмет договора, определяются в вышеуказанных Заказах, которые являются неотъемлемой частью к настоящему Договору.

В соответствии с заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался изготовить изделия: кровать двуярусная 1500*2000мм, стоимостью 105000 рублей; кровать двуспальная 2000*2200мм, стоимостью 10000,00 рублей (л.д.9).

Согласно п. 1.5, 2.1 договора, за выполненные работы, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику общую сумму в размере 115000 рублей. Предоплата составляет 80000,00 рублей, которая вносится наличными в кассу подрядчика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение трех дней с даты, подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.6, 1.7 договора, срок выполнения работ - 45 дней (сорок пять) календарных дней с момента внесения Заказчиком предоплаты, оговоренной в п.п.2.2 настоящего договора, и заканчивается «12» июня 2018 года. Договор продляется на основании «Дополнительного соглашения об изменении срока договора» или «Акта о готовности объекта к монтажу» (Приложение №2). Срок продления и новая дата окончания договора оговариваются в вышеуказанных документах.

Согласно п. 3.2.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы своим иждивением в сроки, установленные настоящим договором.

28.04.2018г. в счет исполнения договора по заказу № на выполнение работ по изготовлению, Крисько В.А. была внесена предоплата ИП Зеленцову К.В. по заказу заказом покупателя № в размере 80000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как указывает сторона истца, работы по изготовлению мебели ИП Зеленцовым К.В. до настоящего времен не произведены.

Судом также установлено, что 21.08.2018г. комиссией, состоящей из ФИО5, ФИО6, ФИО7 была совершена попытка вручения претензии подрядчику ИП Зеленцову К.В., что подтверждается актом о вручении претензии от 21.08.2018г. (л.д.10-11). Однако, требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчик свои обязательства по договору по заказу № на выполнение работ по изготовлению от ДД.ММ.ГГГГ., в установленный договором срок, не исполнил, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично.

Как установлено в судебном заседании из доказательств, представленных стороной истца, ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена денежная сумма путем внесения предоплаты в размере 80000,00 рублей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору в установленный срок – 45 рабочих дней, сумму предварительно оплаченного товара истцу не возвратил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, подтверждающих изготовление мебели в установленный договором срок, а также возврата уплаченных денежных средств, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ИП Зеленцова К.В. в пользу Крисько В.А. сумму предоплаты по договору на выполнение работ по изготовлению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000,00 рублей.

Суд также полагает обоснованным расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства, поскольку из представленных доказательств усматривается, что в установленный договором срок (12.06.2018г.), ответчик не произвел работы по изготовлению мебели.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому истцом, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 13.06.2018г. по 27.08.2018г. (76 дней) составляет в размере 115000,00 рублей (л.д. 4).

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает необходимым взыскать ИП Зеленцова К.В. в пользу Крисько В.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.08.2018г. в размере 80000,00 рублей.

Кроме того, в связи с установлением факта нарушения ответчиком его прав, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд также полагает обоснованным взыскать с ИП Зеленцова К.В. в пользу Крисько В.А. компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ИП Зеленцова К.В. в пользу Крисько В.А. штраф в размере 81000,00 рублей (80 000 + 80000 + 2 000)*50%.

Часть 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также с учетом вышеприведенных норм закона, с ИП Зеленцова К.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4700,00 рублей из расчета ( 80000+80 000) -100 000)*2%+3200)+300.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 243000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░