Решение по делу № 2-112/2015 (2-5699/2014;) ~ М-5216/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-112/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшкина Валентина Валентиновича к Таймазову Кемалу Шевкатовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Митюшкин В.В. обратился в суд с иском к Таймазову К.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 06 марта 2014 года, он, Митюшкин В.В., по расписке дал в долг Таймазову К.Ш. <данные изъяты>. В соответствии с данной распиской Таймазов К.Ш. обязался возвратить Митюшкину В.В. <данные изъяты> до 06 июня 2014 года. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем на 17.12.2014 года сумма процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком составила <данные изъяты>., которые истец так же просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В расписке Таймазов К.Ш. обязался возвратить сумму займа, но деньги не были выплачены, то есть нарушены ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Это положение находит отражение в Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». П. 15 указанного постановления предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Просрочка возврата по долговой расписке на сумму <данные изъяты> составляет 193 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за 193 дня составляет <данные изъяты>

Просрочка выплаты <данные изъяты> по договору займа составляет 193 дней. Учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства <данные изъяты> за 193 дня составляет сумму в размере <данные изъяты>

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Таймазов К.Ш. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пр. истца Вялов Д.Ю. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании пр. истца Вялов Д.Ю. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1, п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 06.03.2014 г. между истцом Митюшкиным В.В. и ответчиком Таймазовым К.Ш был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется своевременно в срок до 06.06.2014 г. возвратить полученную денежную сумму.

Сумма процентов за неисполнение денежных обязательств оставляют <данные изъяты>. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Митюшкина В.В. к Таймазову К.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина) подлежат взысканию с ответчика Таймазова К.Ш. в разумных пределах: расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митюшкина Валентина Валентиновича к Таймазову Кемалу Шевкатовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Таймазова Кемала Шевкатовича в пользу Митюшкина Валентина Валентиновича сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Таймазова Кемала Шевкатовича в пользу Митюшкина Валентина Валентиновича расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Таймазова Кемала Шевкатовича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено 15 января 2015 года

Судья: Э.А.Маркин