Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4808/2021 ~ М-4054/2021 от 19.07.2021

63RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/2021 по иску Ожерельевой Е.Г. к Беляеву А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Ожерельева Е.Г. обратилась в суд к ответчику Беляеву А.В. с иском об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях, по ? доли каждому. Просила также обязать ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «КП «Чайка», МП г.о. Самара «ЕИРЦ», НО Региональный оператор С/о «ФКР», ООО «ЭкоСТройРесурс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Самарский филиал АО «Энергосбыт Плюс» выставлять отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 17.08.2021 г.

17.08.2021 г. на подготовку дела к судебному разбирательству стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание назначено на 16.09.2021 г.

16.09.2021 г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон по делу имеет место по уважительной причине, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявлено.

В судебном заседании 16.09.2021г. представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Гладышева Е.М. не настаивала на рассмотрении данного дела по существу.

В судебное заседание иные третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, от МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «ЭкоСтройРесурс» поступили отзывы на иск

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, третье лицо не настаивал на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ожерельевой Е.Г. к Беляеву А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева