Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2017 от 03.03.2017

Петрозаводский городской суд Дело №12-241/17-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев заявление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Республике Карелия Буракова И.С. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Григорьева А. Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 01 февраля 2017 года Григорьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Старший государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Республике Карелия Бураков И.С. обратился с жалобой на указанное постановление.

Старший государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Республике Карелия Бураков И.С. представил в адрес суда заявление, в котором отзывает жалобу, просит прекратить производство по жалобе, поскольку он от нее отказывается.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Республике Карелия Буракова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Григорьева А. Н. прекратить.

Судья Н.Е.Деготь