Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3283/2016 ~ М-3397/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3283/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе

судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

с участием законного представителя истца Пошукайлова И.В.,

ответчика Самусенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АСИДА» к Самусенко С. А. о взыскании суммы займа, процентов, целевого взноса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «АСИДА» в лице законного представителя Пошукайлова И.В. обратился в суд с данным иском, в котором указал, что <дата>. между КПКГ «АСИДА» и Самусенко С.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по <дата>., с выплатой процентов в размере 40% ежемесячно, согласно п. 4 договора займа и п. 1.2 договора поручительства), а также при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора займа). Согласно оборотной ведомости ответчиком в <данные изъяты>. был совершен последний платеж по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, после чего остаток задолженности составил по основному долгу – <данные изъяты> рублей. С <дата> платежей от ответчика не поступало и задолженность ответчика таким образом по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – задолженность по паевому взносу. На основании изложенного просит суд взыскать с Самусенко С.А. в пользу КПКГ «АСИДА» долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – задолженность по паевому взносу, а всего <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истца Пошукайлова И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата>. отсутствует, иск к ответчику подан ошибочно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Самусенко С.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива граждан «АСИДА» от иска к Самусенко С. А. о взыскании суммы займа, процентов, целевого взноса, государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья     И.Н. Мошкина