Дело № 2-459-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 февраля 2013 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Слепцовой Е.И., с участием представителя истца ОАО АК «Якутскэнерго» по доверенности Протопоповой М.С., ответчика Бардиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Бардиной Т.В., о взыскании задолженности, суд
установил:
ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, отопление жилого дома, отопление гаража, а также за нежилой греющий спутник, указав на то, что Бардиной Т.В. осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Однако ответчик в нарушение требований закона не исполняет обязательства по оплате фактически потребленных им ресурсов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, из них за потребленную электроэнергию ___ рублей, ___ рублей за отопление, ___ рублей за отопление гаража, ___ рублей за нежилой греющий спутник, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121,52 рублей.
В ходе судебных заседаний представитель истца по доверенности Протопопова М.С. исковые требования увеличивала на сумму ___ руб. (всего ___), затем уменьшила в связи с выясненными обстоятельствами дела на сумму ___ руб., в последствии сумма была изменена на ___ рублей. Пояснив суду, что ответчик не имеет задолженности по электроэнергии, однако осталась задолженность по потребленному отоплению в размере ___ рублей. Вместе с тем представитель истца суду пояснила, что задолженность по отоплению возникла за период с ____ 2011 года по ____ 2013 года.
Ответчик Бардина Т.В. в судебном заседании с уточненным иском согласилась частично, вместе с тем суду пояснила, что ее задолженность по отоплению составляет ___ рублей, поскольку представителями истца ошибочно была начислена сумма отопления за гараж в летний период времени.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ОАО АК «Якутскэнерго» ответчику Бардиной Т.В. выставлял счет на оплату за отопление гаража за летнее время года, а именно месяцы июнь, июль, август 2010-2011 годов, когда как за 2012 год начисление за нежилое помещение в виде гаража не производилось.
Вместе с тем в соответствии с Постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 № 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР" начисление за отопление в летний период за нежилые помещения не производятся.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска частично, исходит из того, что представителем истца суду не представлены доказательства обоснованности начисления ответчику суммы долга за отопление в размере 138324,38 рублей, вместе с тем какие-либо документы суду также не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 659,73 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░