Приговор по делу № 1-75/2020 от 03.02.2020

Дело № 1- 75\ 2020                                 КОПИЯ

59RS0025-01- 2020-000208-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Надымовой О.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Иванова Н.С., защитника Кузина Д.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Н. С., <данные изъяты> судимого :

10.04.2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, освобожденного 21.05.2019 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 08.05.2019 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 1 день с удержанием 15% заработка в доход государства, на 20. 02. 2020 года неотбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 22 дня, штраф уплачен полностью 11. 01. 2019 года,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - 27. 12. 2019 года, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 28. 12. 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Иванов Н.С. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Иванов Н.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил с комода в комнате принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, с камнем сапфир, стоимостью 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Иванов Н.С. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из дома, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- игровую приставку «SONY PlayStation 4 Slim» (Сони Плэйстэйшн 4 Слим) в комплекте с джойстиком, общей стоимостью 20 000 рублей,

- джойстик красного цвета, стоимостью 3 000 рублей,

- видеокамеру «SONY» (Сони) для игровой приставки «SONY PlayStation 4» стоимостью 3 500 рублей,

- комплект из двух контроллеров движения «SONY», стоимостью 5 000 рублей,

- музыкальную колонку «JBL Flip 3» (ДжиБиЭль Флип 3), стоимостью 3 500 рублей,

- жесткий внешний диск объемом 1 терабайт, стоимостью 3 000 рублей,

- пакет полиэтиленовый, не представляющий ценности.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 43000 рублей, Иванов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Подсудимый Иванов Н.С. в судебном заседании полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживала заявленные на следствии исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 43000 рублей, при этом простила подсудимого и просила его строго не наказывать.

Подсудимый Иванов Н.С. с заявленными исковыми требованиями согласился.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иванова Н.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Отягчающим обстоятельством суд признает - рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Иванов Н.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, суммы причиненного материального ущерба, конкретных действий подсудимого, правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Иванову Н.С. в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, в связи с совершением им преступления при рецидиве.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд не применяет Иванову Н.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного и личности Иванова Н.С., суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, поскольку преступление совершено при отягчающем обстоятельстве в период отбывания наказания по предыдущему приговору, также не усматривает оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания без учета правил рецидива. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера уголовного наказания суд учитывает раскаяние подсудимого, его положительные характеристики, мнение потерпевшей о снисхождении, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Иванову Н.С. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимого, на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Иванова Н. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание Иванову Н.С. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 апреля 2017 года, в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Н.С. оставить заключение под стражей, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Иванову Н.С. в срок наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей с 27. 12. 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Иванова Н. С. в пользу Потерпевший №1 43000 ( сорок три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле №

Краснокамского городского суда <адрес>