Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 17.03.2021

дело № 1-198/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001599-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кашо А.А.,

подсудимого Варначева А.В.,

его защитника адвоката Моджаровой О.А.,

представителей потерпевшего ФИО14

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАРНАЧЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.03.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 28.02.2017 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 15.02.2017 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 18 дней

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Варначев А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и было сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2019 года около 00 часов 30 минут в Октябрьском районе г. Екатеринбурга водитель Варначев А.В., управляя принадлежащим ООО «Бизнес Моторс» технически исправным автомобилем «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № ****** и двигаясь по проезду парковки у <адрес> по <адрес> <адрес> со стороны въезда в направлении выезда, остановился для осуществления посадки пассажиров.

В соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Варначев А.В. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пункта 8.1 ПДД РФ Варначев А.В. обязан был знать, что при начале движения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с требованиями пункта 22.7 ПДД РФ Варначев А.В. должен был знать, что движение можно начинать только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Осуществляя посадку пассажиров, Варначев А.В. видел, что с правой стороны в его автомобиль осуществляют посадку пассажиры, однако ввиду собственной невнимательности не заметил, что через заднюю левую пассажирскую дверь осуществляет посадку пассажир ФИО1 Намереваясь начать движение, Варначев А.В., в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 8.1 и 22.7 ПДД РФ, должен был и имел объективную возможность убедиться в завершении посадки пассажира ФИО1 и в закрытии дверей. Однако Варначев А.В., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 и 22.7 ПДД РФ, начал движение от места остановки, не дождавшись закрытия дверей и не убедившись в безопасности, в результате чего на расстоянии 5,2 метра от правого края проезда, относительно направления движения к выезду с парковки, и 27,1 метра до угла <адрес> по <адрес> тракт допустил падение пассажира ФИО1, совершавшую посадку в автомобиль.

После ДТП Варначев А.В., в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, не состоящего в причинной связи с ДТП, оставил место его совершения.

В результате нарушения Варначевым А.В. ПДД РФ, пассажиру ФИО1 причинена травма левой верхней конечности: перелом шейки левой плечевой кости, подвывих головки плечевой кости, гематома и отек мягких тканей в области левого плечевого сустава, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинила тяжкий вред её здоровью. Тем самым, Варначев А.В., в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинил вред.

Таким образом, Варначев А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем «РЕНО ЛОГАН» регистрационный знак № ******, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 22.7 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и оставил место его совершения.

В судебном заседании подсудимый Варначев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил, что 27.11.2019 в ночное время он получил на телефон заявку – требовалось забрать пассажиров от РЦ «Луна-2000» и перевести их на разные адреса. Прибыв по указанному адресу к развлекательному центру, он припарковал автомобиль на стоянке. На улице было темное время суток. Через какое-то время он увидел, что из здания вышли две девушки и направились к его автомобилю. Одна девушка села на переднее пассажирское сидение, вторая - на заднее сидение справа. Он уточнил у них маршрут, в ответ девушки назвали адреса, куда необходимо было ехать, но не сказали ему, что нужно дождаться еще третьего пассажира. После этого он включил первую передачу и начал плавно двигаться вперед. Как только его автомобиль начал движение, в тот же момент обе девушки громко закричали ему: «Стой!». Он сразу нажал на педаль тормоза, и автомобиль остановился. Он повернулся назад и увидел, что левая задняя дверь его автомобиля была открыта, а на проезжей части напротив левой задней двери лежит пассажир – женщина, как впоследствии выяснилось – ФИО1 Он помог ей подняться и сесть в автомобиль. Она повредила руку, поэтому он довез ее до больницы, оставил свои данные, чтобы она могла к нему обратиться, не пытался уйти от ответственности. В ГИБДД он не обращался, на место ДТП не возвращался, так как не понял, что произошло ДТП, кроме того он не мог оставаться ожидать приезда сотрудников ГИБДД, так как ФИО1 нужно было доставить в больницу. В дальнейшем он предлагал ФИО1 денежную компенсацию причиненного вреда, от чего она отказалась, приносил ей извинения, которые она приняла. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшей ФИО9 суду пояснил, что ФИО1 и ее дочь ФИО2 – его близкие знакомые на протяжении длительного времени. От ФИО1 ему известно, что в конце осени 2019 года она в качестве пассажира такси попала в ДТП, получила телесные повреждения, в дальнейшем она скончалась по причине, не связанной с ДТП. У ФИО1 остался единственный близкий родственник – дочь ФИО1, которая постоянно проживает в Чехии, приехать в <адрес> не может. Она уполномочила его (ФИО9) представлять ее интересы, как потерпевшей по этому делу. От ФИО1 он знает, что она простила подсудимого, претензий к нему не имела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, в его производстве находилось дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в ноябре 2019 года по <адрес> <адрес>, около развлекательного центра «Луна-2000». В ходе проверки по материалу было установлено, что пострадавшей являлась пассажир такси ФИО1 Водитель такси, которого свидетель узнает в подсудимом, начал движение, двое пассажиров уже сидели в автомашине, а третий пассажир - ФИО1 только пыталась сесть в автомашину, в связи с чем она упала и получила телесные повреждения. Водитель сразу же отвез ФИО1 в больницу, других пассажиров тоже развез по домам.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в один из дней после окончания смены, дату точно не помнит из-за давности событий, ей и двум сотрудницам РЦ «Луна-2000», администратор вызвала такси. Свидетель села на переднее пассажирское сиденье, вторая девушка - на левое заднее сиденье, а третья женщина успела только поместить ногу в салон, когда водитель начал движение. Женщина упала, Свидетель №1 и вторая девушка закричали, водитель остановил автомашину, помог пострадавшей подняться, у женщины болела рука, она жаловалась на это, а водитель постоянно извинялся перед ней. Сначала завезли домой девушку, затем водитель отвез пострадавшую женщину в больницу №23, довел ее до входа.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 указывала на то, что указанные события произошли 27.11.2019 около 00 часов 30 минут (т.1, л.д.100-102).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей ФИО1 (т.1, л.д.73-75) следует, что 27.11.2019 около 00 часов 30 минут она и двое девушек-сотрудниц РЦ «Луна-2000» вышли из здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Две девушки быстрым шагом вышли из помещения, она вышла из помещения следом за девушками. Напротив крыльца указанного здания стоял автомобиль «РЕНО ЛОГАН». Она видела, как первая девушка села на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, после чего на заднее пассажирское сидение справа от водителя села вторая девушка. ФИО1 в это время уже спустилась вниз со ступенек и стала подходить с задней части автомобиля к левой двери автомобиля, чтобы сесть на заднее сидение слева. В тот момент, как вторая девушка захлопнула дверь, она левой рукой открыла заднюю дверцу автомобиля слева. На водительском сидении сидел мужчина, его лицо она не видела. Она вытянула правую руку с сумкой в салон, затем приподняла правую ногу и поставила её на пол в салон автомобиля. В этот же момент, неожиданно для нее, автомобиль начал движение вперед. Скорость была небольшой, однако она потеряла равновесие и начала падать на проезжую часть, автомобиль так и продолжал двигаться вперед с небольшой скоростью. Она услышала, что кто-то из девушек закричал водителю «Стой!». Затем она с силой упала на проезжую часть на левый бок, сразу почувствовала сильную боль в области левого плеча. Автомобиль остановился, водитель вышел из автомобиля, она сразу сказала ему, что у нее сильно болит плечо. Водитель помог ей подняться и посадил в салон автомобиля. Она плохо себя чувствовала, поэтому сказала водителю, чтобы ее увезли в больницу. Водитель повез ее в больницу, по пути завез девушку, которая сидела на заднем сидении справа. Затем водитель довез ее до МАУ «ГКБ № 23», она вышла из автомобиля, и сама дошла до здания указанного медицинского учреждения, где ей оказали медицинскую помощь, сделали операцию и поставили диагноз: перелом левой плечевой кости, гематомы в области левого плечевого сустава. После того, как ее выписали из больницы, в отделе полиции она встретилась с водителем такси. Мужчина представился Варначевым Андреем, попросил у нее прощения, она приняла извинения и простила его.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2(т.1, л.д.103-105) следует, что 27.11.2019 около 00 часов 30 минут ей и двум сотрудницам РЦ «Луна-2000», фамилии и имен которых она не знает, администратор гостиницы «Луна-2000» сообщила, что к зданию РЦ «Луна-2000», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, подъехал автомобиль «РЕНО ЛОГАН». Она села в указанный автомобиль на заднее сидение справа, вторая девушка села на переднее пассажирское сиденье, а третья женщина только подходила к автомашине. Водитель, видимо не понял, что есть еще пассажиры, и начал движение, одновременно с этим женщина открыла заднюю дверь и поставила правую ногу в салон, женщина упала на асфальт, Свидетель №2 и вторая девушка закричали водителю, чтобы он остановился, что он и сделал. Водитель усадил женщину в салон, женщина жаловалась на боль в руке, водитель постоянно извинялся, был расстроен, предложил отвезти ее в больницу. Свидетель №2 первой завезли домой, поэтому очевидцем дальнейших событий она не являлась. На следующий день свидетель узнала, что пострадавшая женщина «ушла на больничный».

В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1, л.д.23) 30.11.2019 года в 11 часов 23 минуты поступило сообщение от ГИБДД о том, что 27.11.2019 года в 00 часов 30 минут имело место падение пассажира из автомашины по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Как видно из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Варначева А.В. и фототаблицы к нему (т.1, л.д.36-41) Варначев А.В. подробно рассказал о ДТП, произошедшем 27.11.2019 года и показал место падения ФИО1 из автомобиля «РЕНО ЛОГАН», которое расположено на расстоянии 5,2 метра от правого края проезда, относительно направления движения к выезду с парковки и 27,1 метра до угла <адрес> по <адрес> тракт в <адрес>.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №14 (т.1, л.д.46) 27.11.2019 года в ГКБ №23 выявлена травма при ДТП ФИО1 Аналогичная информация содержится в справке МАУ ЦГКБ №23 (т.1, л.д.47).

Как следует из заключения эксперта №4259 (т.1, л.д.116-118) ФИО1 в результате ДТП причинена травма левой верхней конечности: перелом шейки левой плечевой кости, подвывих головки плечевой кости, гематома и отек мягких тканей в области левого плечевого сустава, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинила тяжкий вред её здоровью. Указанная травма причинена, возможно, при ДТП 27.11.2019.

В соответствии с заключением эксперта № 6901 от 03.08.2020 (т.1, л.д.125) водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № ****** перед началом движения должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 (абзац 1) и 22.7 ПДД РФ, при этом его действия не соответствовали указанным требованиям.

Таким образом, показаниями подсудимого Варначева А.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, материалами уголовного дела установлено, что 27.11.2019 года около 00 часов 30 минут Варначев А.В., управляя принадлежащим ****** технически исправным автомобилем «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № ******, остановился на парковке у <адрес> по <адрес> тракта около РЦ «Луна-2000» для осуществления посадки пассажиров. Двое пассажиров – Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в салон и закрыли за собой двери. Однако третий пассажир ФИО1 успела только поставить в салон правую ногу и вытянуть правую руку с сумкой в салон, когда Варначев А.В., не убедившись, что все двери автомашины закрыты, начал движение автомобиля, в связи с чем ФИО1 упала и получила травму левой верхней конечности, которая в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы оценивается, как причинившая тяжкий вред ее здоровью. В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 8.1 и 22.7 ПДД РФ Варначев А.В. должен был убедиться в завершении посадки пассажира ФИО1 и в закрытии дверей, однако согласно заключения эксперта № ****** действия Варначева А.В. в указанной дорожной ситуации не соответствовали указанным требованиям, сомнений в выводах экспертов у суда нет. Поэтому суд приходит к выводу о том, что при управлении автомобилем «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № ****** 27.11.2019 года Варначев А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Варначев А.В. не покидал место совершения ДТП, так как не понял, что он совершении ДТП, кроме того он был вынужден уехать, чтобы увезти пострадавшую ФИО1 в больницу, судом приняты быть не могут.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом было установлено показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что ФИО1 открыла дверь автомашины под управлением подсудимого, занесла в салон одну ногу и руку, после чего Варначев А.В. начал движение автомобиля, что привело к падению ФИО1 на асфальт и причинению тяжкого вреда ее здоровью. Поэтому доводы подсудимого и его защитника о том, что Варначев А.В. не понял, что совершил ДТП в подобной ситуации, суд не может признать убедительными – он сам поднял ФИО1 с асфальта, помог ей сесть в салон, ему потерпевшая жаловалась на сильную боль в руке, в связи с чем Варначев А.В. и отвез ее в больницу, поэтому не мог не понять, что травма ФИО1 получена от того, что он начал движение автомобиля, не убедившись, что все пассажиры сели, и двери автомашины закрыты.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Никаких действий, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ после совершения ДТП Варначев А.В. не предпринял, место ДТП покинул. Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый вынужденно уехал с места ДТП, так как повез пострадавшую ФИО1 в больницу, судом не могут быть приняты, как убедительные, так как п.2.6 ПДД РФ, конкретизирующий алгоритм поведение водителя после совершения ДТП в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, предусматривает, что в экстренном случае водитель может доставить на своем транспортном средстве пострадавшего в медицинскую организацию, однако обязан после этого возвратиться к месту происшествия. Однако Варначев А.В. к месту совершения ДТП не вернулся, поэтому суд находит, что в его действиях содержится квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места совершения ДТП».

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2
ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Варначев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив все подробности совершенного им преступления, показав на месте происшествия все детали произошедшего, оказал иную помощь потерпевшей ФИО1 непосредственно после ДТП – отвез ее в больницу, также принес ФИО1 извинения, принятые ею, которые расцениваются судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, исключительно положительно характеризуется, имеет малолетнего сына, все указанные обстоятельства, а также состояние ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.