Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 ~ М-328/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-472

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Попова Александра Петровича

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, в результате произошедшего 26 апреля 2018 г. дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) получил различные травмы. В связи с полученными травмами находился на непрерывном лечении в период с 26 апреля 2018 г. по 22 февраля 2019 г.

29 июля 2020 г. он обратился в СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

28 августа 2020 г. после получения от СК «Росгосстрах» письма от 21 августа 2020 г. о необходимости предоставления дополнительных медицинских документов, им было подано заявление (претензия) по стандартной форме с размером требований имущественного характера 500 000 руб.

Ответа от страховой компании на данную претензию не последовало.

30 сентября 2020 г. он вынужден был обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 29 октября 2020 г. его требования к СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 425 250 руб. 00 коп. и утраченного заработка (дохода) в размере 74 750 руб. 00 коп. были удовлетворены.

Сумма страховой выплаты была перечислена на лицевой счет 27 ноября 2020 г.

8 декабря 2020 г. в СК «Росгосстрах» им подано заявление о выплате неустойки. Данное заявление осталось без рассмотрения.

14 января 2021 г. он обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого ему отказано в выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

С данным решением он не согласен. Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее 25 августа 2020 г. При несоблюдении сроков выплаты страхового возмещения абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена выплата потерпевшему неустойки.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена возможность освобождения страховщика от уплаты штрафа в случае исполнения им вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в установленный срок. В отношении неустойки, начисляемой страховщику за просрочку выплаты страхового возмещения, такого освобождения не предусмотрено.

Истец полагает, что толкование норм пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и пункта 1 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предлагаемое финансовым уполномоченным в своем решении (отказ во взыскании неустойки при исполнении решения омбудсмена в части основного требования), недопустимо, поскольку его принятие означало бы отсутствие ответственности страховщика за нарушение права потерпевшего на своевременное получение страхового возмещения, что противоречит нормам и смыслу Федерального закона «Об ОСАГО», принятого в целях защиты прав потерпевших.

Кроме того, исходя из такого толкования следует, что в неравное положение будут поставлены страховщик, осуществивший доплату потерпевшему по его заявлению (претензии) вне 20-дневного срока на осуществление выплаты (а взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в этом случае прямо предусмотрено пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 и соответствует сложившейся судебной практике), и страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения потерпевшему по решению финансового уполномоченного, что недопустимо, поскольку Федеральный закон «Об ОСАГО», принятый в целях защиты прав потерпевших, не может поощрять недобросовестное поведение страховщика в отношении потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты с 26.08.2020 по 27.11.2020 в размере 470 000 руб. 00 коп.

Попов А.П., его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве возражали против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения иска просили уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2018 г. в 09 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу Мурманская область, а/д Р-21 «Кола» 1215 км + 322 м с участием транспортных средств OPEL MOKKA, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением собственника ФИО3 (страховой полис № <номер>, выдан СК «Росгосстрах») и VOLKSWAGEN TOURAN, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО4 (страховой полис ЕЕЕ <номер> выдан ООО «СНГ-ГОСЭНЕРГО»).

В результате ДТП Попов А.П., как пассажир транспортного средства OPEL MOKKA, получил травмы различной степени. В связи с полученными травмами в период с 26 апреля 2018 г. по 22 февраля 2019 г. он проходил лечение.

29 июля 2020 г. Поповым А.П. подано заявление в СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, а также требованием о выплате утраченного заработка с предоставлением документов и сведений, предусмотренных Правилами ОСАГО от 19.09.2014 № 431-П.

16 августа 2020 г. СК «Росгосстрах» уведомило Попова А.П. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, а также сообщило о необходимости представить медицинские документы, заверенные надлежащим образом.

28 августа 2020 г. Поповым А.П. в адрес СК «Росгосстрах» подана досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 500 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием ответа от страховой компании истец 30 сентября 2020 г. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании страхового возмещения и утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью.

29 октября 2020 г. финансовым уполномоченным вынесено решение № <номер> об удовлетворении требований заявителя, со страховой компании взысканы страховое возмещение в размере 425 250 руб. 00 коп., компенсация утраченного заработка в размере 74 750 руб. 00 коп.

Сумма страховой выплаты была перечислена на лицевой счет потерпевшего 27 ноября 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 23 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного от 29 октября 2020 г. № <номер> о взыскании с ответчика страхового возмещения и компенсации утраченного заработка вступило в законную силу 14 ноября 2020 г. и подлежало исполнению СК «Росгосстрах» не позднее 27 ноября 2020 г.

27 ноября 2020 г. страховая компания выполнила указанное решение финансового уполномоченного, т.е. выполнила его в срок, установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом в силу положений части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Поскольку СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение и компенсацию утраченного заработка в установленный для исполнения решения финансового уполномоченного срок, в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ следует признать, что обязанности по договору страхования исполнены ответчиком надлежащим образом, вследствие чего отсутствуют основания для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Петровича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева