Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11931/2014 ~ М-10261/2014 от 17.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Бенда И.Г., Бенда О.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на автомашину,

у с т а н о в и л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании Бенда И.Г., О.М. задолженности по кредиту в сумме 596 169 руб. 08 коп., госпошлины в возврат в сумме 9 161 руб. 69 коп., и обращении взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки А/м

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Бенда И.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 51 284 доллара США на приобретение автомашины, ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, а также возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого автомобиля и поручительством Бенда О.М. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие иск поддержал.

Ответчики не возражали против взыскания долга и обращения взыскания на имущество, поддержали письменные возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Бенда И.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомашины в сумме 51 284 доллара США под 11% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 14 631 доллар 46 центов США, что эквивалентно на день расчета 520 587 руб. 35 коп.

В судебном заседании ответчики размер задолженности не оспаривали.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена автомашины определена истцом исходя из стоимости нового автомобиля и коэффициента остаточной стоимости в размере 22 470 долларов США.

В соответствии со ст. 75 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» денежной единицей в РФ (национальной валютой) является рубль. Согласно положениями ст.ст.140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом расчет задолженности может быть произведен на день предъявления иска в суд либо на день вынесения решения суда.

Из материалов дела установлено, что все расчеты произведены истцом на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд полагает возможным определить начальную стоимость автомашины исходы из курса доллара США, действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ – 799 782 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 12 277 руб. 12 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО «истец» к Бенда И.Г., Бенда О.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на автомашину удовлетворить;

взыскать с Бенда И.Г., Бенда О.М. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 596 169 руб. 08 коп., госпошлину в возврат в сумме 9 161 руб. 69 коп., а всего 605 330 (шестьсот пять тысяч триста тридцать) руб. 77 коп.;

обратить взыскание на автотранспортное средство марки А/м, принадлежащее на праве собственности Бенда И.Г.;

установить начальную продажную цену на автотранспортное средство марки А/м в размере 799 782 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-11931/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.