Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2012 ~ М-780/2012 от 20.02.2012

Дело <номер обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Булавина А.Г., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Уколова А.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен>Д-150 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовской Н.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, и подготовки отчета оценщика,

установил:

Ефремовская Н.О. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 569,27 рублей, судебных расходов в размере 28 207,08 рублей, расходов на составление отчета оценщика в размере 5000,00 рублей, сумма неустойки в размере 4534 рубля.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого ДТП автомобиль <номер обезличен>Priora, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> водитель Яловой А.Д. признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность Ялового А.Д. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> (далее по тексту СК «РГС»), по полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>.

В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением, о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного в ДТП транспортного средства Лада 217020, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Страховщик принял у истца документы, завел выплатное дело, организовал независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к филиалу ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный». Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», ответчик признал случай, имевший признаки страхового случая - страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32401,73 рубль. Выплаченной страховой суммы по договору ОСАГО не достаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В подтверждение расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился к ЗАО «Центр независимой оценки» для составления отчета о размере реального ущерба. В соответствии с отчетом <номер обезличен>/Ч/12 «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля» от <дата обезличена>, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 100 971 рубль.

Далее истец обратился в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с претензией, в которой просил выплатить сумму на восстановление автомобиля в размере 68569,27 руб. (100 971руб. – 32401,73руб.) и стоимость услуг оценки в размере 5000 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: 68569,27(недоплаченная сумма за ремонт)/75Х 0,08 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) Х 62(количество дней просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4534 рубля.

На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 68569,27рублей; 5000,00 рублей – расходы на оплату услуг оценщика; 25800 рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; 2407,08рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ефремовская Н.О., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требованиях к ООО "Росгосстрах" отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Ефремовская Н.О. является собственником автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 18).

<дата обезличена> <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> и справкой о ДТП от <дата обезличена>, схемой о ДТП (л.д.19-22). Виновником в данном ДТП был признан водитель Яловой А.Д. нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (далее по тексту СК «РГС») по полису ОСАГО.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля Лада 2170 государственный регистрационный знак К652ХК-26 ЗАО «Центр независимой оценки» был составлен отчёт <номер обезличен> <дата обезличена>, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 100971 рубль (л.д. 24-55).

Рассматривая отчёт ЗАО «Центр независимой оценки», о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету <номер обезличен>/Ч/12, является достоверным. Поскольку данный отчёт основан на средне-сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части. Региональной стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что невыплаченное страхового возмещение в размере 68569,27рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68569,27рубля.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 4534 рубля.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает неразумной и назначает сумму подлежащую возмещению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2407,08 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 800,00 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ефремовской Н.О. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремовской Н.О. страховое возмещение в размере 68569 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремовской Н.О. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремовской Н.О. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремовской Н.О. расходы по оформлению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремовской Н.О. расходы по оплате госпошлины в размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефремовской Н.О. сумму неустойки в размере 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца с момента его изготовления.

Судья Т.Н. Никитенко