Определение по делу № 2-56/2018 (2-984/2017;) ~ М-794/2017 от 27.10.2017

О п р е д е л е н и е

о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу

город Слюдянка

22 февраля 2018 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Иевлевой Т. О.,

с участием ответчика Пешкова В.А.,

представителя ответчика Юдиной О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2018 по иску Лугового В. А. к Пешкову В. А. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка,

ходатайство истца Лугового В.А. об отказе от иска,

у с т а н о в и л:

Истец Луговой В.А. с иском в суд к Пешкову В.А. и просил признать недействительным результаты кадастровых работ в виде межевого плана в части определения координат смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № *** и № ***;

исключить из ЕГРН сведения об описании границы земельного участка с кадастровым № ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащего на праве собственности Пешкову В. А.;

установить границы земельного участка с кадастровым № ***, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащего на праве собственности Луговому В. А. в указанных координатах;

установить границы земельного участка с кадастровым № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", принадлежащего на праве собственности Пешкову В.А..

В судебное заседание истец Луговой В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направил письменное заявление об отказе от исковых требований. Просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия прекращения производства по делу понятны, отказ заявлен добровольно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пешков В.А., его представитель по доверенности Юдина О. В. не возражали по принятию отказа от иска.

Третьи лица А., Б., представитель Управления Росреестра по Иркутской области, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица В., Г., представитель СНТ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», представитель администрации Байкальского городского поселения надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, исходя из следующего.

Отказ от иска заявлен в письменном виде.

В силу ст.ст. 2,3, 12 ГПК Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Такой отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 абз.4 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,

О п р е д е л и л :

Принять отказ Лугового В. А. от исковых требований к Пешкову В. А. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-56/2018 по иску Лугового В. А. к Пешкову В. А. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка, прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней.

Судья: