Дело № 2-531/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
с участием ответчика Смольянинова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «РЭК Центральный» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>
Как установлено в судебном заседании, Смольянинов 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что место жительства ответчика Смольянинова 1ИО - <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Истец ООО «РЭК Центральный» не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Смольянинов 1ИО не возражает против передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту своего жительства.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, ООО «РЭК Центральный» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно паспортным данным, пояснениям ответчика, в судебном заседании установлено, что Смольянинов 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа. Таким образом, Центральным районным судом г. Воронежа дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, а относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева
Дело № 2-531/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
с участием ответчика Смольянинова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «РЭК Центральный» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>
Как установлено в судебном заседании, Смольянинов 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что место жительства ответчика Смольянинова 1ИО - <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Истец ООО «РЭК Центральный» не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Смольянинов 1ИО не возражает против передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту своего жительства.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, ООО «РЭК Центральный» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно паспортным данным, пояснениям ответчика, в судебном заседании установлено, что Смольянинов 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа. Таким образом, Центральным районным судом г. Воронежа дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, а относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Смольянинову 1ИО о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева