Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2017 от 25.10.2017

Дело №4/17-24/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием прокурора Сурьялайнена А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пузова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Пузов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии в отношении него судимости по приговору Лахденпохского районного суда РК от 14.10.2016 г., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Заявление мотивировано тем, что им в настоящее время отбыто более половины испытательного срока, в течение которого он не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, исполнял возложенные на него судом обязанности. На основании изложенного Пузов Д.В. просит суд отменить условное осуждение и снять с него судимость.

    В судебном заседании осужденный Пузов Д.В. поддержал заявление, по изложенным в нем основаниям, просил отменить условное осуждение и снять с него судимость, т.к. в течение испытательного срока не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, однако акта допущенного нарушения в виде не явки на регистрацию в инспекцию без уважительных причин не оспаривает.

Представитель Сортавальского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по РК в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указали, о том, что Пузовым Д.В. было допущено нарушение условий и порядка отбытия наказания в виде неявки на регистрацию без уважительных причин, в связи, с чем ходатайство осужденного не поддерживают.

Прокурор Сурьялайнен А.В. в судебном заседании указал, что достаточных оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости не имеется.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд считает, что заявление Пузова Д.В. удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что Пузов Д.В. осужден приговором Лахденпохского районного суда РК от 14.10.2016 г., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обязан судом регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, а также не менять место жительства без уведомления государственного органа, контролирующего поведение осужденного.

На момент подачи заявления осужденный отбыл 1 год 11 дней испытательного срока, то есть более его половины, за время отбытия условного наказания исполнял возложенную на него судом обязанность в виде явки на регистрацию, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитывался перед инспекцией о своем поведении, жалоб и заявлений на него в адрес правоохранительных органов не поступало. Однако суд полагает, что указанные положительные характеристики сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Пузова Д.В. за время испытательного срока и достижения целей наказания, а также не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими отменить испытательный срок и досрочно снять судимость.

Вместе с тем, как следует из материалов личного дела, Пузов Д.В. 30.10.2017 г. не явился для регистрации по установленному ему графику, о чем было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение, а также направлено в суд представление для рассмотрения вопроса о продлении ему испытательного срока.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что поведение осужденного, характеризующегося положительно и отсутствие факта совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок является нормой поведения и непременным условием сохранения режима установленного испытательного срока, однако не доказывает исправление осужденного и достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и характер преступления, за которое Пузов Д.В. был осужден, размер установленного испытательного срока, степень влияния судимости на условия жизни осужденного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Пузова Д.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст. 396-401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении заявления Пузова Дениса Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Разъяснить Пузову Д.В., о том, что в силу ч.5 ст. 400 УПК РФ с повторным ходатайством о снятии судимости, он вправе обратиться не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                         Н.В. Языковская