Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9204/2014 ~ М-7617/2014 от 06.08.2014

№ 2-9204/2014

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегонтова А.А. к Нестеркову Д.С. о взыскании долга,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Флегонтов А.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области к Нестеркову Д.С. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Аминов О.В. явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ..... городской суд ..... области, поскольку как следует из поступившего ответчика Межрайонного отдела УФМС России, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области, соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству между сторонами не достигнуто, суд считает гражданское дело подлежащим передаче в ..... городской суд ..... области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Флегонтова А.А. к Нестеркову Д.С. о взыскании долга по подсудности в ..... городской суд ..... области АДРЕС

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова