Решение по делу № 2-96/2021 ~ М-83/2021 от 22.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              20 апреля 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, ответчику был предоставлен кредит в сумме 194 550 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласна Тарифам Банка. Условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279 484,68 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе 121 979,85 рублей задолженность по основному долг, 157 504,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 484,68 рублей, в том числе 121 979,85 рублей задолженность по основному долгу, 157 504,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5994,85 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения искового заявления, указывая на сведения с личного кабинета ПАО КБ «Восточный», где указаны совершенные и просроченные платежи, сумма долга по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 483,19 рублей, в том числе сумма основного долга 122 005, 07 рублей, проценты 46 477,62 рублей. Просит в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» по спору к ответчику отказать.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В отзыве на возражение ответчика указал, что представленный в суд расчет задолженности является верным и актуальным, выгружается программой автоматически, выполнен с учетом всех произведенных по кредитному договору банковских операций.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 194 550 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами в размере в соответствие с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 279 484,68 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о заключении договора кредитования, в анкете заявителя, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком договора кредитования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 279 484,68 рублей, в том числе 121 979,85 рублей задолженность по основному долг, 157 504,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Ответчиком не приведены конкретные факты и расчеты по просроченным платежам и процентам за пользование кредитными средствами.

Представленная ответчиком распечатка из личного кабинета ПАО КБ «Восточный», где отражены совершенные и просроченные платежи, не может быть принята во внимание, поскольку как указано в ней приведенный расчет задолженности предварительный и носит справочный характер.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая условия заключенного между сторонами договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования в сумме 279 484,68 рублей, в том числе: 121 979,85 рублей задолженность по основному долг, 157 504,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5994,85 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 484,68 рублей, в том числе: 121 979,85 рублей задолженность по основному долг, 157 504,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         А.Р. Семакова