Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4208/2016 ~ М-2821/2016 от 16.05.2016

Дело № – 4208\2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 июля 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова С. А. к СНТ «Звезда» о признании индивидуальным садоводом, об устранении препятствий в пользовании участком, о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества

общего пользования,

Установил:

Истец: Кудряшов С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Звезда» о признании индивидуальным садоводом, об устранении препятствий в пользовании участком, о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Дочь истца - Кудряшова Д. С., 2000 года рождения, является собственником оставшейся 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был приобретен по Договору купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Бывший собственник, вышеуказанного земельного участка Тарасенко Г.И., был членом СНТ «Звезда», что подтверждается Членской книжкой садовода. Истец после приобретения данного участка, в состав членов СНТ не входил, не писал заявления о включении его в число членов СНТ, не уплачивал вступительных взносов, а так же не был принят в состав членов СНТ, по представлению Правления СНТ и не утверждался общим собранием членов СНТ или их уполномоченных в соответствии с пунктом 3.2 Устава СНТ «Звезда».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был избран председателем СНТ «Звезда», при этом заработанную плату получал по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, истец написал заявление в адрес СНТ «Звезда», с просьбой зачета его заработанной платы, как Председателя СНТ «Звезда», за период с января по март 2011 года, в счет оплаты будущих платежей в 2011- 2015 гг. за использование инфраструктуры СНТ «Звезда».

В апреле 2011 года истец прекратил свою деятельность в должности Председателя СНТ «Звезда».

ДД.ММ.ГГГГ истец получил необоснованную претензию от СНТ «Звезда» о имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов и пеней за просрочку платежей, при этом в претензии не была отражена ни смета, ни отчеты, на основании которых указанная задолженность была рассчитана.

Истом были подготовлены и направлены в адрес СНТ «Звезда» возражения на претензию.

ДД.ММ.ГГГГ, истец получил повторное уведомление от СНТ «Звезда» о имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Истцом также были подготовлены и направлены в адрес СНТ аргументированные

возражения.

ДД.ММ.ГГГГ истом был получен ответ из СНТ «Звезда», в котором истцу было отказано в заключение Договора о пользовании объектами инфраструктуры до общего собрания членов СНТ «Звезда».

На настоящий момент на территорию СНТ установлен шлагбаум, рядом с которым находится охранник и пропускает в СНТ лишь при наличии временного пропуска, который Председатель выдает, но своему усмотрению, а истцу пропуск выдавать отказываются.

Истец считает себя индивидуальным садоводом, так как никогда не подавал заявления о вступлении в члены СНТ «Звезда» и уплачивает взносы за пользование общими объектами инфраструктуры в произвольном размере, и в дальнейшем не отказывается от своей обязанности по оплате расходов на содержание общих объектов инфраструктуры СНТ, но не расходов на содержание руководства, председателя, бухгалтера СНТ «Звезда».

Со ссылкой на положения ст.ст.4, 8, 19 Федерального закона от 15/04.1998 N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения ст.ст. 151, 209, 304, 421 ГК РФ, истец указывает, что так как при въезде на территорию СНТ «Звезда» установлен шлагбаум, рядом с которым находится охранник и пропускает в СНТ лишь при наличии временного пропуска, который Председатель выдает по своему усмотрению, а он до сих пор такой пропуск не получил, вследствие чего подъехать к своему участку на автомобиле он не имеет возможности, без вступления в прения с охраной. Это вызывает у истца значительные моральные страдания. По мнению истца, данная ситуация повлекла для него возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно - следственной связи. Моральный вред причинен тем, что, рассчитывая на спокойный отдых на садовом участке, истец возлагал определенные надежды, связывая с этим свои личные планы. Неуважительным отношением ответчика к праву свободного доступа к участку истца каждый раз вызывают значительные моральные переживания и нравственные страдания, поскольку, это лишает его возможности спокойного отдыха и восстановления эмоционального состояния перед трудовой рабочей неделей.

За защитой своих интересов истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, им были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 18790<адрес> что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд: признать Кудряшова С. А. индивидуальным садоводом. Обязать Председателя СНТ «Звезда» не чинить препятствия Кудряшову С.А. в пользовании земельным участком, расположенным на территории СНТ «Звезда». Обязать СНТ «Звезда» заключить с Кудряшовым С.А. Договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Обязать СНТ «Звезда» предоставить расчеты по задолженности оплаты за пользование общим имуществом СНТ «Звезда». Произвести перерасчет задолженности за пользование общим имуществом СНТ «Звезда» Кудряшовым С.А. Взыскать с СНТ «Звезда» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кудряшов С.А. в судебном заседании отказался от иска к СНТ «Звезда» о признании индивидуальным садоводом, об устранении препятствий в пользовании участком, о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, ссылаясь на то, что основания для предъявления иска отпали.

Представитель ответчика – СНТ «Звезда» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истцу Кудряшову С.А. разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца Кудряшова С. А. от иска к СНТ «Звезда» о признании индивидуальным садоводом, об устранении препятствий в пользовании участком, о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Кудряшова С. А. от иска к СНТ «Звезда» о признании индивидуальным садоводом, об устранении препятствий в пользовании участком, о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Прекратить производство по делу по иску Кудряшова С. А. к СНТ «Звезда» о признании индивидуальным садоводом, об устранении препятствий в пользовании участком, о понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Разъяснить истцу Кудряшову С.А., что о повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: