Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 ~ М-40/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-216/2019

Принято в окончательной форме:

25.02.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием представителя истца    Шеина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Владимира Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «Строительная компания МегаСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № 92/170 от 21.06.2016. Предметом заключенного договора являлось долевое участие в финансировании строительства многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами ***, по строительному адресу: ***. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость квартиры истцом оплачена полностью в размере 2 023 000 рублей. Гражданская ответственность застройщика ООО «Строительная компания МегаСтрой» была застрахована в ООО «Региональная страховая компания». Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Согласно полису страхования размер страховой суммы составляет 2 145 767 рублей 20 копеек. Выгодоприобретателем по договору является Мельников В.Г. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2018 ООО «Строительная компания МегаСтрой» признано банкротом с открытием конкурсного производства. 27.12.2016 истцом подано в Арбитражный суд заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2017 требования были удовлетворены и включены в реестр. ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Ринко» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Строительная компания МегаСтрой». 09.11.2018 истец направил ответчику заявление на выплату страховой суммы. Ответом от 23.11.2018 в выплате страховой суммы отказано по причине отсутствия информации об очередности удовлетворения каждого требования кредитора. Данный отказ считает неправомерным, нарушающим права потребителя, поскольку в реестр требований кредиторов включено только одно требование истца – о передаче жилого помещения и очередность по такому требованию установлена п.1 ст.201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исполняется в третью очередь. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 145 762 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и судебные издержки в размере 37 000 рублей.

В судебное заседание истец Мельников В.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Воспользовался правом ведения дела через своего представителя в порядке статьи 48 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца Шеин И.М уточнил исковые требования в части суммы страхового возмещения из-за описки, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 145 767 рублей 20 копеек. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ООО «Проминстрах», извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, своих представителей в суд не направило. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – ООО «Строительная компания МегаСтрой» в лице конкурсного управляющего Полякова А.Н., извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, мнение по иску не представило.

Третье лицо – ООО «Ринко» извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, своих представителей в суд не направило, мнение по иску не представило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (пункты 1 - 2 статьи 943 ГК РФ).

Страхование ответственности застройщика на момент заключения договора страхования было предусмотрено Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

В силу п. 7 ст. 15.2 указанного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно п. 1 ст. 15.2 «Страхование гражданской ответственности застройщика» Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

- участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования;

- заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк РФ принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования и удовлетворяющей требованиям части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ.

Из части 8 статьи 15.2 названного Закона следует, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (ч. 9 ст. 15.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Мельниковым В.Г. и ООО «Строительная компания «МегаСтрой» заключен договор № 92/170 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 21.06.2016, зарегистрированный в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области за номером 76-76/023-76/001/007/2016-8132/1.

Договор заключен согласно Федеральному закону от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Предметом заключенного договора являлось долевое участие в финансировании строительства многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами ***, по строительному адресу: ***.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора, ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию – не позднее 30.09.2017. Застройщик обязан передать, а дольщик – принять жилое помещение (квартиру) по передаточному акту, составленному по форме застройщика, не позднее 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию дома.

Стоимость квартиры в размере 2 023 000 рублей истцом оплачена полностью.

Гражданская ответственность застройщика ООО «Строительная компания МегаСтрой» была застрахована в ООО «Региональная страховая компания». Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателем по договору является Мельников В.Г.

Согласно страховому полису № 35-6548/021-2016Г объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является: ***. Страховая сумма составляет 2 145 767 рублей 20 копеек. Страховая премия составляет 32 186 рублей 51 копейка.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2018 ООО «Строительная компания МегаСтрой» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 06 месяцев до 07.12.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Поляков А.Н.

27.12.2016 истцом подано в Арбитражный суд Ярославской области заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строительная компания МегаСтрой» требования о передаче – квартиры ***. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2017 требования были признаны обоснованными и включены в реестр.

22.06.2017 ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Ринко» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Строительная компания МегаСтрой».

09.11.2018 истец направил ответчику заявление на выплату страховой суммы с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования. Ответом от 23.11.2018 в выплате страховой суммы отказано по причине отсутствия информации об очередности удовлетворения каждого требования кредитора

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя, из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.4.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных генеральным директором ООО «Проминстрах» от 20.03.2017, страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма.

Согласно п.3.2.1 Правил страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Параграф 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует порядок участия кредиторов (участников долевого строительства) в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 201.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан – участников строительства.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 3.4.-3.5 Правил страхования предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Указанные в отказе страховщика основания для отказа ни законом, ни Правилами страхования не предусмотрены.

В этой связи, требование Мельникова В.Г. о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника обосновано заявлено в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков. До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвел.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления страхового случая и право истца на получение страхового возмещения.

Частью 4 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора страхования) предусмотрено, что условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

При определении суммы страховой выплаты суд исходит из того, что минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (пункт 10 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 Правил страхования минимальная страховая сумма по договору страхования рассчитывается исходя из цены договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах РФ, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Стоимость квартиры определена в договоре участия в долевом строительстве в размере 2 023 000 рублей.

Страховая сумма по договору страхования определена в размере 2 145 767 рублей 20 копеек.

Учитывая площадь квартиры *** кв.м, среднюю стоимость квадратного метра жилья, страховая сумма определена в размере 2 145 767 рублей 20 копеек.

Согласно пункта 4.2 Правил страхования страховая сумма менее указанной суммы быть не может.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, с ответчика в пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере 2 145 767 рублей 20 копеек. Оснований для освобождения страховщика от ответственности суд не усматривает

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку выплата страховой суммы до настоящего времени ООО «Проминстрах» не произведена, следовательно, нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Проминстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает наличие вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, а также исходит из требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих об особом характере физических или нравственных страданий истца вследствие нарушения ответчиком сроков выплаты страховой суммы, необходимости компенсации морального вреда в большем размере, материалы дела не содержат.

Оценивая требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из присужденной суммы, размер штрафа составляет 1 073 883 рубля 60 копеек (2 145 767,2 + 2000)/2).

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, положений статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ, гражданско-правовой природы штрафа, представляющего по сути предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и являющегося формой предусмотренной законом неустойки, суд с учетом позиции ответчика, полагает необходимым ограничить размер штрафа, взыскав в пользу истца 50 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, которые подтверждены документально.

Вместе с тем, учитывая объем работы, осуществленной представителем, соотносимость объема нарушенного права и средств на его защиту, обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма судебных расходов подлежит снижению и взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

На основании статей 98, 103 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 19 229 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, юр.адрес: Москва, переулок Каретный Б., д.20, стр.3, этаж 1, пом. IV ОФ 1) в пользу Мельникова Владимира Геннадьевича страховое возмещение в размере 2 145 767 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, а всего: 2 207 767 (два миллиона двести семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 229 (девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова