Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2014 ~ М-178/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1439/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего    судьи Добраш Т.В.

При секретаре                           Киселевой М.Н.

17 апреля 2014 года                                                                 в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.М. к ООО «Росгосстрах» о признании неправомерными действий,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании неправомерными действий, указав в обоснование требований, что им с ООО «Росгосстрах» заключены два договора ОСАГО от "."..г. и от "."..г.. По договору ОСАГО ВВВ №... от "."..г. класс водителям, указанным в договоре определен как 11 класс. Вместе с тем, "."..г. ответчиком выдана справка «Сведения о страховании», в которой класс водителям указан как 7. Указанная справка введена в базу ОСАГО АИС РСА. Указание в сведениях о страховании недостоверной информации о классе водителей влечет за собой увеличение страховой премии при последующем заключении договора ОСАГО. Аналогичная ситуация сложилась по договору ОСАГО №... от "."..г., который заключен ответчиком с истцом как впервые, в связи с чем класс водителям, указанным в договоре понижен до 3.

Просит суд признать неправомерными и отменить справки «Сведения о страховании» от "."..г. и от "."..г., признать, что справка «Сведения о страховании» от "."..г. выдана в соответствии с законом по договору страхования №... от "."..г., обязать ООО «Росгосстрах» выдать справку «Сведения о страховании» по договору №... от "."..г. с указанием 11 класса страховых выплат для водителей, указанных в договоре, обязать ООО «Росгосстрах» принять меры по устранению недостоверного ввода справки «Сведения о страховании» от "."..г. и недостоверных данных из договора №... в базу ОСАГО АИС РСА, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Определением Волжского городского суда от "."..г. производству по делу в части требований Гончарова А.М. к ООО «Росгосстрах» о признании неправомерными и отмене справки «Сведения о страховании» от "."..г. и от "."..г., признании, что справка «Сведения о страховании» от "."..г. выдана в соответствии с законом по договору страхования №... от "."..г., обязании ООО «Росгосстрах» выдать справку «Сведения о страховании» по договору №... от "."..г. с указанием 11 класса страховых выплат для водителей, указанных в договоре, обязании ООО «Росгосстрах» принять меры по устранению недостоверного ввода справки «Сведения о страховании» от "."..г. и недостоверных данных из договора №... в базу ОСАГО АИС РСА прекращено.

В судебном заседании Гончаров А.М. требования о компенсации морального вреда просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» Кравцова О.М. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признала, указав в обоснование своих возражений, что в настоящее время нарушенные права истца ответчиком восстановлены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы по обязательному страхованию (их минимальные и максимальные значения), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, за исключением страховых тарифов (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии в рамках международных систем страхования, устанавливаются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.

Согласно указанных страховых тарифов коэффициент страховых тарифов определяется в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) (КБМ) (п.3 страховых тарифов).

В соответствии с п.3,10 примечаний 1 к п.3 Страховых тарифов информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация).

Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что Гончаров А.М. страховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств с "."..г. года. В договорах страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Гончаров А.М., Г., Г., Х., Х.

"."..г. между Гончаровым А.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО №..., что подтверждается копией страхового полиса.

Согласно Сведениям от "."..г. об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования №..., класс, зависящий от наличия страховых выплат, установлен 11.

В последующих сведениях об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования от "."..г., от "."..г. класс, зависящий от наличия страховых выплат, установлен 6.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств обоснованности снижения ответчиком класса, зависящего от наличия страховых выплат, с 11 до 6.

Гончаров А.М. неоднократно обращался к ответчику по вопросу неправомерности снижения указанного класса.

В период рассмотрения настоящего дела, до вынесения судом решения ООО «Росгосстрах» признало обоснованность требований Гончарова А.М. и устранило нарушение прав истца, подав соответствующие сведения о классе -11 в базу АИС РСА, и выплатив истцу излишне начисленную страховую премию.

Аналогичная ситуация сложилась по договору ОСАГО №... от "."..г., заключенному между ООО «Росгосстрах» и Гончаровым А.М., по которому страховая премия рассчитана исходя из класса 3.

В период рассмотрения настоящего дела, до вынесения судом решения ООО «Росгосстрах» признало обоснованность требований Гончарова А.М. и устранило нарушение прав истца, подав соответствующие сведения о классе -11 в базу АИС РСА, и выплатив истцу излишне начисленную страховую премию.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам – в силу нарушения Правил страхования при заключении договора страхования, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца, требования потребителя исполнены ответчиком только после обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что Гончаров А.М. вправе требовать компенсации морального вреда.

Сумму компенсации морального вреда, заявленной истцом, в размере <...> рублей, суд находит соответствующей степени перенесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, принципу разумности.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых неимущественного характера в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова А.М. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья                                                                                                  Т.В.Добраш