Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2018 от 16.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                                                      с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

должностного лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – директора муниципального казенного учреждения села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края «Культура» Рындиной Е.В.,

при секретаре: Федюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора муниципального казенного учреждения села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края «Культура» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждански Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Красногвардейского района Ставропольского края от 27 июля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МКУ с. Красногвардейского «Культура» Рындиной Е.В. по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В. просил суд признать должностное лицо – директора МКУ с. Красногвардейского «Культура» Рындину Е.В. виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершение умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе судебного заседания установлено, что директор МКУ с. Красногвардейского «Культура» Рындина Е.В. не является должностным лицом замещающим должность муниципальной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Следовательно, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции районного суда, а подведомственно мировому суду, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку санкция ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за административное правонарушение, не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы в отношении Рындиной Е.В., судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении директора муниципального казенного учреждения села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края «Культура» Рындиной Е.В. мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края на основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении директора муниципального казенного учреждения села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края «Культура» Рындиной Екатерины Владимировны передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                 В.Г. Непомнящий