Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 ~ М-558/2016 от 21.07.2016

Дело 2-607/2016          КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                          20 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Просят взыскать солидарно с поручителя ФИО3 и наследника ФИО1, умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26377 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 24352 рубля 33 копейки, проценты в размере 2024 рубля 86 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 991 рубль 32 копейки.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена наследница умершего ФИО2 - ФИО4

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3135 рублей 95 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 591 рубль 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что не имеет средств для погашения задолженности за ФИО4, поскольку сама является заемщиком.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев в под 16,65 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 4-6).

Согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от 12. октября 2011 года о перечислении на счет ФИО2 денежных средств в сумме 100 000,00 рублей. (л.д.14).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется ссудная задолженность по кредитному договору: сумме 26377 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 24352 рубля 33 копейки, проценты в размере 2024 рубля 86 копейки. (л.д.16-17).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется ссудная задолженность по кредитному договору в сумме 3135 рублей 95 копеек. (л.д.)

Суд соглашается с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является правильным, полным и актуальным на дату рассмотрения гражданского дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. (л.д.)

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направили ФИО6 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти серия II-ВГ №, выданному отделом ЗАГС Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 13)

Согласно информации нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края ФИО7 свидетельство о праве на наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла супруга наследодателя ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. (л.д. 20)

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Поскольку ответчик ФИО8 приняла наследство умершего заемщика, она, наряду с поручителем ФИО3 должна принять на себя неисполненные ФИО2 обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО8, как наследника, и с ФИО3, как с поручителя, задолженности по кредитному договору в размере 3135 рублей 95 копеек.

В силу приведенных выше положений ст. 323 ГК РФ обязательства по уплате задолженности следует возложить на ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.4), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 400 рублей : 2 = 200 руб. с каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 3135 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-607/2016