Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2019 (2-7693/2018;) ~ М-6526/2018 от 15.11.2018

     Дело №2-1375/2019

УИД 18RS0003-01-2018-007403-11

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                                           г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                        Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                                     Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАВ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения, морального вреда, понесенных судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2017г. между истцом и ответчиком, на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016г., был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки KIA Sportage г/н <номер>, что подтверждается полисом страхования № <номер> периодом действия с 19.09.2017г. по 18.09.2018г. В период действия данного полиса произошло повреждение застрахованного имущества. 01.08.2018г. истцом было подано заявление о наступлении страхового случая. 21.08.2018г. в выплате страхового возмещения было отказано. Отказ был мотивирован тем, что транспортное средство под управлением лица, срок действия водительского удостоверения которого истек. 04.09.2018г. истцом была подана претензия. Транспортное средство не восстановлено. Считает, что отказ необоснован и неправомерен, ссылка на 4.1.1.1 Правил не состоятельна. Просит признать факт наступления страхового случая, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 239 416 руб., расходы, понесенные на оплату услуг ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда 55 000 руб.

В судебном заседании истец Д и его представитель по доверенности ГАВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснили, что страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения, в связи с чем просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. В момент ДТП автомобиль истца находился в неподвижном состоянии, поскольку в этот момент горел запрещающий сигнал светофора.

Третьи лица: ССА, СВН, ЛНВ, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Г, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с нормами ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ч.1). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч.3).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2017г. между истцом и ответчиком, на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016г., был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки KIA Sportage г/н <номер>, что подтверждается полисом страхования № SYS1267266920 периодом действия с 19.09.2017г. по 18.09.2018г. по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение). Лица, допущенные к управлению: Д, ЛНВ

Обязательства по договору истцом исполнены – уплачена страховая премия, что сторонами не оспаривается.

В период действия договора, 29.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением ЛНВ, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является СВН, который, управляя автомобилем Volkswagen г/н <номер> при повороте направо допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил наезд на автомобиль KIA Sportage г/н <номер> под управлением ЛНВ

Водитель СВН привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с представленным истцом отчетом <номер>-А-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage г/н <номер> с учетом износа составляет 195 923 руб., без учета износа 254 416 руб. За составление данного отчета истцом понесены расходы в размере 10 000 руб.

Правилами страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» определено, что страховая сумма (страховое возмещение) – это определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 4.2.8 не является страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования:

События, произошедшие при управлении ТС лицом:

- не указанным в Договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению;

- не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- находившимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, а также, если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование.

В силу статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <дата> права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1); участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от <дата>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <дата> основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, истечение срока действия водительского удостоверения.

01.08.2018г. Д обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 21.08.218г. истцу отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что на момент наступления заявленного события, застрахованное транспортное средство находилось под управлением лица, срок действия водительского удостоверения которого истек.

Как усматривается из материалов административного дела ЛНВ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление не оспорено, вступило в законную силу.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения истцу на основании Правил страхования по спорному событию, которое не может быть отнесено к страховому случаю согласно условиям договора страхования, поскольку на момент ДТП водитель ЛНВ не имела права на управление транспортным средством, тем самым грубо нарушил условия договора страхования.

Суд считает необходимым отметить, что в силу статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <дата> права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п.1). Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п.2) Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4).

Таким образом, на основании вышеприведенных положений нормативных правовых актов правом управлять транспортным средством обладает только лицо, имеющее специальное разрешение на право управления - водительское удостоверение.

Условия эксплуатации застрахованного транспортного средства относятся к условиям, предъявляемым к объекту страхования.

При заключении договора страхования стороны достигли соглашения о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), предусмотрели признаки события, признаваемого страховым случаем, при этом достигли соглашения о том, что не является страховым случаем событие, произошедшее в случае управления застрахованным транспортным средством водителем, не имеющим права на управление транспортным средством соответствующей категории. Названное условие относится к характеристике события, на случай наступления которого осуществляется страхование, предусматривая такой объективный признак страхового случая как условие эксплуатации транспортного средства только лицом, имеющем специальное разрешение на право управления, что должно иметь место в силу закона, исключая из страховых случаев события, наступившие при эксплуатации транспортного средства без соблюдения этого условия, т.е. при эксплуатации без специального разрешения на право управления.

На момент ДТП водитель ЛНВ управляла транспортным средством, имея водительское удостоверение с истекшим сроком действия, то есть в отсутствие специального разрешения на право управления, и в силу закона не имела права на управление транспортным средством. Соответственно данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, не имеют значения доводы представителя истца о том, что в момент ДТП автомобиль истца под управлением водителя ЛНВ находился в неподвижном состоянии, поскольку горел запрещающий сигнал светофора, поскольку транспортное средство фактически передвигалось и находилось в процессе перемещения.

В соответствии с ПДД РФ - "Дорожное движение" – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Д к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании факта наступления страхового случая, взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2019 г.

    Председательствующий судья                                         М.В. Шахтин