Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-334/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Боголюбова А.А., ответчика Абрамова О.И., третьего лица Исянова В.Е., гражданское дело № 2-541/2015 по иску Самсоновой Галины Николаевны к Абрамову Олегу Игоревичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании за ней права собственности на садовый дом, площадью ... к.м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, .... ...; прекращении права собственности на указанный объект недвижимости за Абрамовым О.И. и исключении записи о его праве из ЕГРП. В обоснование иска указала, что в ... году приобрела земельный участок с недостроенным садовым домом по договору купли-продажи у прежнего собственника Исянова В.Е.; достроила садовый дом за счет собственных средств; с указанного времени является членом СНТ, владеет и пользуется земельным участком и садовым домом. Однако Исянов В.Е. .... перепродал земельный участок и расположенный на нем садовый дом Абрамову О.И. по договору купли-продажи. Указанный договору купли-продажи от .... признан недействительным апелляционным определением Самарского областного суда от .... и право собственности на земельный участок признан за Самсоновой Г.Н.

В судебном заседании представитель истца Боголюбов А.Ана исковых требованиях настаивал и дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Абрамов О.И. в судебном заседании заявил о признании им иска в полном объеме и просил суд принять признание им иска, о чем представил суду письменное заявление. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и им понятны.

Третье лицо Исянов В.Е. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, пояснив, что апелляционное определение Самарского областного суда от .... им в кассационном порядке не обжаловано; право Самсоновой Г.Н. на садовый дом он не оспаривает.

Руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиками иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования Самсоновой Г.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой Галины Николаевны удовлетворить.

Признать за Самсоновой Галиной Николаевной право собственности на садовый дом, назначение объекта (нежилое), площадью ... к.м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ...., кадастровый (условный) номер ....

Прекратить право собственности Абрамова Олега Ивановича на садовый дом, назначение объекта (нежилое), площадью ... к.м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ...., кадастровый (условный) номер ....

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права Абрамова О.И. № ... от ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 04.03.2015 года

Судья Л.Ю. Лифанова