Определение по делу № 2-665/2014 ~ М-683/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                                                                      город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Петрова А.А. к ООО «АвтоАвангард» с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Кузнецк-Лада», ОАО «АвтоВАЗ», о защите прав потребителей,                                            

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. обратился в суд с иском к к ООО «АвтоАвангард» о защите прав потребителей.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.05.2014 года по делу была назначена комплексная судебная пожарно-техническая, автотехническая экспертиза, производство по гражданскому делу приостановлено.

21.08.2014 года материалы гражданского дела возвращены в суд с заключением эксперта , от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.08.2014 года производство по гражданскому делу возобновлено и назначено судебное заседание на 12 часов 00 минут 27.08.2014 года.

В ходе рассмотрения дела судебное заседание было отложено на 05.09.2014 года в 10 часов 00 минут для истребования дополнительных доказательств.

К указанному времени истец Петров А.А., представитель ответчика ООО «Автоавангард», представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ЗАО «Кузнецк-Лада», ОАО «АвтоВАЗ» не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено до 10 часов 00 минут 08.09.2014 года, но к указанному времени истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и представитель ответчика не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Петрова А.А., представителя ответчика ООО «Автоавангард», не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Принимая во внимание, что от истца Петрова А.А., его представителя ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Петров А.А., его представитель и представитель ответчика ООО «Автоавангард», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились по вызову суда (в судебное заседание 05.09.2014 года и 08.09.2014 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Петрова А.А. к ООО «АвтоАвангард» с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Кузнецк-Лада», ОАО «АвтоВАЗ», о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     

2-665/2014 ~ М-683/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петров Александр Александрович
Ответчики
ООО "АвтоАвангард"
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Шелахаева Е.М.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2014Передача материалов судье
03.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Подготовка дела (собеседование)
15.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2014Судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
25.08.2014Производство по делу возобновлено
27.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее