Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2020 от 02.04.2020

РЕШЕНИЕ

29 июня 2020 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дмитриева С.А.,

рассмотрев жалобу Дмитриева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дмитриева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20.02.2020 года Дмитриев С.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей за то, что в срок до 09.12.2019 года не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №Н547 от 23.08.2019 года по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.10.2019 года.

Не согласившись постановлением мирового судьи от 20.02.2020 года Дмитриев С.А.. 04.04.2020 обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой выражает не согласие с постановлением мирового судьи от 20.02.2020 года, указывая на то, что штраф по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ он не уплатил своевременно, в связи с тем, что не знал о существовании постановления от 23.08.2019 года, не получал его копию, не извещался о рассмотрении дела и только когда из его заработной платы начали производить удержания, ему стало известно о наличии штрафа. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Дмитриев С.А. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, утверждал, что не извещался ни о составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не получал копию данного протокола, не знал о рассмотрении дела мировым судьей. Считает, что правонарушение может быть признано малозначительным ввиду того, что штраф в размере 3000 рублей за совершение правонарушения по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, хоть и несвоевременно, но им был уплачен, путем удержания из заработной платы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С. о рассмотрении жалобы извещен надлежаще, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Проверив материалы дела, выслушав Дмитриева С.А. по доводам жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено при рассмотрении жалобы, постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С. от 23.08.2019 года Дмитриев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление вступило в силу 09.10.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен был быть уплачен Дмитриевым С.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 09.12.2019 года.

27.01.2020 года начальником Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым Дмитриев С.А. не уплатил штраф в размере 3000 рублей в срок предусмотренный законом, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается, что административный штраф, назначенный согласно постановления об административном правонарушении от 23.08.2019 года в срок до 09.12.2019 года Дмитриевым С.А. уплачен не был. Таким образом, в действиях Дмитриева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Дмитриев С.А. не знал о существовании постановления, которым привлечен к ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, считаю не убедительными, поскольку как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Дмитриеву С.А. заказным письмом с уведомлением 23.08.2019 года по адресу: <адрес>, по этому же адресу Дмитриев С.А. надлежаще извещался о времени и месте составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, также ему направлялась копия протокола и извещение о рассмотрении дела на 20.02.2020 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина Дмитриева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено справедливое наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены постановления судьи и направления дела на новое рассмотрение при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая, что состав совершенного Дмитриевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Дмитриева С.А. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском района от 20 февраля 2020 года в отношении Дмитриева С.А. оставить без изменения, а жалобу Дмитриева С.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>