Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2019 от 11.01.2019

дело № 4/16-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                     04 февраля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Ярагина А.В., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия и ходатайство осужденного Костюченко А.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Костюченко А.В., осужденный приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербург от 14.12.2015г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228УК РФ, с применением ст.64 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, признал свою вину, в содеянном раскаялся, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, получил среднее специальное образование, принимает участие в кружковой работе, поддерживает социальные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Осужденный Костюченко А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием или с участием адвоката не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. представление ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия поддержал, пояснив, что Костюченко А.В. в учреждении не трудоустроен, привлекается к труду в порядке ст.106 УИК РФ, за добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения; 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводилась 1 профилактическая беседа, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены.

Прокурор Ярагин А.В. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Принимая решение по данному ходатайству осужденного суд учитывает, что поведение Костюченко А.В. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение внутреннего распорядка в 2017 году привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз проводилась профилактическая беседа.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Костюченко А.В. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Имеющаяся в материалах личного дела информация о месте регистрации, о возможном трудоустройстве в данном случае не могут служить безусловным основанием для положительного решения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия и ходатайства осужденного Костюченко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин