Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-796/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-871/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 06 октября 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.

с участием представителя истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Маат Н.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Маат Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 82747,80 руб., мотивируя свои требования тем, что Маат Н.И. проживая по адресу: <адрес>, являясь пользователем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, оплату за получаемые услуги производит не в полном объеме. За период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года включительно задолженность Маат Н.И. перед МУП ШТЭС составила 82747,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, МУП ШТЭС просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2682,43 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Егорова Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, мотивируя изложенным в иске.

Ответчик Маат Н.И. иск МУП ШТЭС получила, на беседу не явилась, возражений на иск, полученный 28 августа 2015 года, не представила, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, повестку в судебное заседание на 06 октября 2015 года ответчик по почте получила 17 сентября 2015 года. Об уважительных причинах своей неявки ответчик Маат Н.И. суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем судом определено с согласия представителя истца рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Маат Н.И. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Егорову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

24 октября 2013 года между МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» и Маат Н.И., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам №.

Согласно п.2.1.1, п.2.1.2 Договора Единая теплоснабжающая организация (МУП ШТЭС) обязалась предоставлять Абоненту (Маат Н.И.) коммунальные услуги в соответствии требованиями законодательства РФ, Правилами и настоящим договором, в необходимых объемах и надлежащего качества.

Абонент (Маат Н.И.) в соответствии с п. 2.2.6 Договора обязалась своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно договору № от 24 октября 2013 года Маат Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> 19 октября 1988 года. Кроме ответчика по данному адресу проживают: МЕ, ШП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать задолженность за отопление за период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года в сумме 82 747 рублей 80 коп, изложил свой расчет в исковом заявлении.

Начисление коммунальных услуг ответчику произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления, и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет.

Ответчик Маат Н.И. правильность расчета не оспорила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений со стороны Маат Н.И. на заявленный иск не поступило, суд считает, что задолженность за отопление за период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года в сумме 82 747 рублей 80 коп. подлежит взысканию с ответчика. При этом суд учитывает наличие решения Шушенского районного суда Красноярского края от 24 октября 2013 года, вступившее в законную силу 03 декабря 2013 года, о взыскании с Маат Н.И. в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за услуги отопления за период с 01 апреля 2011 года по 31 августа 2013 года включительно в сумме 67517 рублей 60 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Госпошлина, уплаченная МУП ШТЭС при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика Маат Н.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маат Н.И. в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за коммунальные услуги в виде отопления за период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года включительно в сумме 82 747 рублей 80 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 682 рубля 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года.