Постановление по делу № 4/1-181/2019 от 28.01.2019

Материал № 4/1-181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                  27 февраля 2019 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И.,

осужденного Китаева Ш.Ш.,

защитника Шакурова А.М.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе на прежний вид режима отбывания наказания осужденного Китаева ________________,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2015 года Китаев Ш.Ш. осужден по ст. 162 ч. 4 п. п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 06.07.2018 года Китаев Ш.Ш. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Администрация учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Китаева Ш.Ш. на прежний вид режима отбывания наказания – в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что Китаев Ш.Ш. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю просит перевести Китаева Ш.Ш. на прежний вид режима, так как осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по признаку повторности в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ.

Осужденный Китаев Ш.Ш. в судебном заседании пояснил, что он согласен с представлением администрации учреждения.

Адвокат Шакуров А.М. в судебном заседании с учетом позиции своего подзащитного не возражал против удовлетворения представления.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, адвоката, прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы личного дела, считает необходимым представление администрации удовлетворить.

Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Установлено, что Китаев Ш.Ш. за нарушения:

- от 19.12.2018 г. – за то, что 17.12.2018 г. его спальное место было заправлено не по установленному образцу – был водворен в ШИЗО на 15 суток. Факт нарушения подтверждается: постановлением начальника колонии о водворении осужденного в штрафной изолятор от 19.12.2018 г.; рапортом инспектора ОБ от 17.12.2018 г.; рапортом начальника отряда от 17.12.2018 г.; актом о нарушении режима содержания в исправительном учреждении от 17.12.2018 г.; актом об отказе от письменного объяснения осужденного Китаева Ш.Ш. от 17.12.2018 г.;

- 18.01.2019 г. – за то, что 18.01.2019 г. при выходе из камеры ШИЗО не держал руки в положении за спиной, был водворен в ШИЗО на 15 суток. Факт нарушения подтверждается: постановлением начальника колонии о водворении осужденного в штрафной изолятор от 18.01.2019 г.; рапортами начальников отрядов от 18.01.2019 г.; рапортом начальника ОВРсО от 18.01.2019 г.; актом о нарушении режима содержания в ИУ от 18.01.2019 г.; актом об отказе от письменного объяснения от 18.01.2019 г.

Осужденный Китаев Ш.Ш. постановлением начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.01.2019 г. был правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. У суда не вызывает каких-либо сомнений постановление начальника колонии о признании Китаева Ш.Ш. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами личного дела, документы, подтверждающие указанные нарушения, у суда не вызывают сомнений. Администрацией колонии Китаев Ш.Ш. характеризуется отрицательно, ранее также допускал нарушения режима отбывания наказания, за что также водворялся в ШИЗО.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд при рассмотрении настоящего представления не усматривает нарушений условий и процедуры признания Китаева Ш.Ш. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как он признан таковым постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания как совершивший в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания и за каждое из нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (ст. 116 ч. 2 УИК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Осужденного Китаева ________________ для дальнейшего отбывания наказания перевести из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                            (Литвинов)