Приговор по делу № 1-153/2015 от 13.05.2015

Дело № 1- 153\ 15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 23 июня 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Перминовой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Колесникова Е.С., защитника адвоката Бояршинова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Колесникова Е. С., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ )

установил:

Колесников Е.С. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колесников Е.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, а также сбыт наркотического средства, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее № грамма.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, зная о том, что у Колесникова Е.С. можно приобрести наркотическое средство, в социальной сети договорился о встрече с последним около <адрес> для приобретения наркотического средства. Колесников Е.С, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, вышел во двор <адрес> и около подъезда № указанного дома незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее № грамма.

    После получения наркотического средства ФИО1 направился к себе домой по адресу: <адрес>, где с ним созвонился ФИО2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с просьбой о приобретении наркотического средства, договорившись о встрече. Встретившись около магазина «<данные изъяты>» на площади «<данные изъяты> « <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зашли в <адрес>, где на площадке между № и № этажами ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, массой не менее № грамма.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО2 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Краснокамскому району - в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период времени с № часов № минут до № часов № минут по адресу: <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения массой № грамма, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

    В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список №1), утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства - смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой № грамма является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Колесников Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался, показания, данные в период предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных показаний Колесникова Е.С. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью и сестрой проживал по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО8 и договорился о приобретении «<данные изъяты>». Встретившись около подъезда № дома, в котором он проживал, он передал Коскову № рублей, тот ему № пакетика со « <данные изъяты>». Он выкурил один пакет, второй оставил себе. В тот же день около №- № часов ему позвонил его друг ФИО1 и поинтересовался о возможности приобрести « <данные изъяты>». Он согласился продать «<данные изъяты>» ФИО1. Через некоторое время они с ФИО1 встретились во дворе дома по <адрес>, где он за № рублей продал ФИО1 один пакет со « <данные изъяты>». В настоящее время он « <данные изъяты>» не употребляет, в содеянном раскаивается. ( л.д. №-№, №-№, №-№)

    Огласив показания подсудимого, заслушав свидетелей, исследовав другие доказательства, суд считает, что вина Колесникова Е.С. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

    Свидетель ФИО3 показал, что он и еще один человек присутствовали при обыске двух парней в отделе полиции.

    Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД по Краснокамскому району он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по фамилии ФИО2. В правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Были составлены соответствующие документы, изъятый пакет с веществом упакован в бумажный конверт, который был опечатан. ( л.д. №-№)

    Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Колесникова « <данные изъяты>».

    Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с Колесниковым о приобретении « <данные изъяты>», после чего встретился с тем около дома, где проживал Колесников, и передал тому № рублей, а Колесников ему пакетик со « <данные изъяты>». Часть « <данные изъяты>» он употребил, оставшееся хранил при себе в кармане куртки. В тот же день ему позвонил ФИО2 и попросил продать « <данные изъяты>» на № рублей, он согласился. Они договорились с ФИО2 встретиться у магазина « <данные изъяты>» на площади <данные изъяты>. У магазина он встретился с ФИО2 и ФИО4. Втроем они пошли в сторону одного из домов по <адрес>, где в подъезде между № и № этажами ФИО2 передал ему № рублей, а он ему пакет со « <данные изъяты>». Потом он ушел из подъезда, а ФИО2 и ФИО4 остались. ( л.д. №-№)

    Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО4 решили покурить «<данные изъяты>», после чего он позвонил ФИО1 и попросил продать «<данные изъяты>» на № рублей, тот согласился. Они встретились с ФИО1 около магазина « <данные изъяты>» на площади <данные изъяты> и пошли в один из домов по <адрес>. В подъезде дома между № и № этажами ФИО1 передал ему пакетик со « <данные изъяты>», он ФИО1 - № рублей. ФИО1 ушел, а они с ФИО4 часть « <данные изъяты>» в подъезде выкурили, оставшуюся часть он положил себе в карман. В подъезде их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где « <данные изъяты>» в кармане куртки у него обнаружили и изъяли. ( л.д. №-№).

    Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных при согласии сторон, следует, что об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1 он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1 Пояснил, что они с ФИО2 договорились с ФИО1 о приобретении у последнего «<данные изъяты>» на № рублей. В одном из домов по <адрес> он передал ФИО1 № рублей, а тот ФИО2 пакет со « <данные изъяты>». Охильков ушел, а они с ФИО2 часть « <данные изъяты>» в подъезде выкурили. В подъезд зашел мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции, после чего предложил им проследовать за ним. В отделе полиции у ФИО2 обнаружили пакет со « <данные изъяты>» ( л.д. №- № )

    Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника отделения № взвода ППСП ОМВД России по Краснокамскому району, оглашенных при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене и около № часов пошел на ужин. В <адрес> между № и № этажами стояли два молодых человека с признаками наркотического опьянения. Он предъявил молодым людям удостоверение сотрудника полиции и позвонил участковому ФИО5 с просьбой подъехать. Они доставили молодых людей в отдел полиции, где установили их личность - ФИО2 и ФИО4 Личные досмотры молодых людей проводил ФИО5 От ФИО5 ему известно, что у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с растительной смесью зеленого цвета, оказавшейся наркотическим средством списка № 1 - смесью, содержащей производное N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил--1Н-индазол-3-карбоксамида. ( л.д. №)

    Из показаний ФИО5, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокамскому району, оглашенных при согласии сторон, следует, что об обстоятельствах преступления он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонил ФИО6 и попросил подъехать в первому подъезду <адрес>, где тот задержал двух молодых людей в состоянии наркотического опьянения. Молодых людей доставили в отдел полиции, где установили их личность и он провел их досмотр. В кармане куртки ФИО2 он обнаружил пакет с веществом зеленого цвета. При исследовании изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством списка № 1 ( л.д. №-№)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, матери подсудимого, следует, что Колесников Е.С. проживает вместе с ней. Сын рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ продал »<данные изъяты>» своему хорошему знакомому. Е. положительно характеризуется по месту его бывшей учебы. Сын не прошел комиссию в военкомате по росту, весу и состоянию здоровья. У него врожденное заболевание почек, которое отразилось на его росте и весе. ( л.д. №)

    Вина подсудимого также подтверждается :

    протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета ( л.д. №-№);

    справкой об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- ( 1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса № грамма, на исследование № грамма вещества ( л.д. №-№);

    заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- ( 1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса № грамма, на исследование № грамма вещества ( л.д.№-№);

    протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он сообщил о приобретении «<данные изъяты>» у Колесникова Е. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №-№).

<данные изъяты> ( л.д. №)

<данные изъяты> ( л.д. №)

    На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Е.С. по пункту «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается показаниями Колесникова Е.С. и справкой за подписью начальника ОМВД России по Краснокамскому району, <данные изъяты>, признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Колесников Е.С. ранее не судим, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, поскольку, согласно представленных суду сведений, производство по делам об административных правонарушениях в отношении Колесникова Е.С. были прекращены, при этом основания прекращения не указаны.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Колесникова Е.С., ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, страдающего врожденными заболеваниями, принимая во внимание поведение Колесникова Е.С. после совершения преступления, выразившееся в оказании активного содействия органам расследования в изобличении других лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначает Колесникову Е.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 228. 1 УК РФ, в виде исправительных работ.

    С учетом отсутствия у Колесникова Е.С. основного места работы, суд назначает ему отбывание наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302- 304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Колесникова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, на срок № год № месяцев с удержанием в доход государства № % заработка.

    Меру пресечения Колесникову Е.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району до вступления в законную силу решения по выделенным уголовным делам.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья