Мотивированное решение по делу № 02-5010/2021 от 06.08.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-012334-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Валовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5010/2021 по иску ГБУ Геронтологический центр «Коньково» к Казанской Елене Юрьевне, Казанскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ГБУ Геронтологический центр «Коньково» (ранее ГБУ ПВВ «Коньково») обратился в суд с иском к Казанской Е.Ю., Казанскому А.Ю. о взыскании задолженности по договору стационарного социального обслуживания.

В обоснование своих требований, истец, ссылается на то, что 22.10.2019 между истцом и Казанским Ю.Д. был заключен договор о стационарном социальном обслуживании №44/19, согласно которому последнему предоставлялись социальные услуги в стационарной форме социального обеспечения. Истцом услуги Казанскому Ю.Д. были оказаны в полном объеме. 30.05.2020 Казанский Ю.Д. умер, наследниками умершего являются ответчики Казанская Е.Ю., Казанский А.Ю. За период с 30.04.2020 по 30.05.2020 образовалась задолженность по оплате оказанных Казанскому Ю.Д. услуг в размере 26 059,98 руб., которую ответчики в добровольном порядке не возмещают, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарном с ответчиков данную задолженность из стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,80 руб.

Представитель истца по доверенности Курган Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что 28.09.2021 ответчики произвели выплату в размере 13520,74 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не представили, при этом суд учитывает, что ранее 04.10.2021 ответчик Казанская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, указывая на то, что произвела выплату в размере 13 520,74 руб., в связи с чем, вторую половину должен оплатить второй наследник.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, а также права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».

В соответствии с частями 1, 2 ст. 17 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Согласно частям 3, 4, 5 ст. 32 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2019 между Казанским Ю.Д. и ГБУ ПВВ «Коньково» заключен договор о стационарном социальном обслуживании №44/19, по условиям которого Казанский Ю.Д. поручает, а учреждение обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

В соответствии с п. 11 - 12 договора размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг рассчитываются на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода заказчика, за исключением инвалидов и участников Великой Отечественной войны, для которых размер оплаты стационарного социального обслуживания составляет 50 % их среднедушевого дохода. Среднедушевой доход получателя социальных услуг, согласно, представленной справки составляет 53 917,57 руб. Стоимость услуги, предусмотренной договором, установлена в размере 50 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг и составляет 26 958,78 руб. в месяц. Плата производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя социальных услуг органом, осуществляющим пенсионное обеспечение получателя социальных услуг, на основании заявления получателя социальных услуг, не позднее 10 числа, следующего за месяцем оказания социальных услуг.

Казанскому Ю.Д. за период с 30.04.2020 по 30.05.2020 были предоставлены социальные услуги стоимость которых составила 26 059,98 руб., обратного суду не представлено.

30.05.2020 Казанский Ю.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес Валуевой С.Ю. открыто наследственное дело № 129/2020 к имуществу умершего 30.05.2020 Казанского Ю.Д., из копии наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его дочь Казанская Е.Ю., сын Казанский А.Ю.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 1842739,76 руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности по договору составила 26059,98 руб., а поскольку 28.09.2021 ответчиком Казанской Е.Ю. произведена выплата в размере 13520,74 руб., то размер задолженности составляет 12539,24 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд учитывает, что наследники принявшие наследство после смерти Казанского Ю.Д. отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства в солидарном порядке, с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества.

Поскольку сумма задолженности Казанского Ю.Д. не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчиков солидарно, в соответствии со ст.ст.323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд взыскивает задолженность по договору в общем размере 12539,24 руб., согласно представленному истцом расчету, в соответствии с долей каждого в наследственном имуществе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,80 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ Геронтологический центр «Коньково» к Казанской Елене Юрьевне, Казанскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанской Елены Юрьевны, Казанского Александра Юрьевича в пользу Социальный дом «Москворечье» задолженность в размере 12539,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2021.