Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2012 от 26.09.2012

Мировой судья Аксенова Н.М.      дело № 5-939/12 (12-365)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     10 октября 2012 года                                                                         село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием Стерхова А.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стерхова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Стерхов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановление принято с существенным нарушениями, не позволившими всесторонне и объективно рассмотреть дело. Указывает на то, что действовал в условиях стрессовой ситуации, в состоянии крайней необходимости.

      В судебном заседании Стерхов А.В. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что на иждивении находится малолетний ребенок и брат инвалид.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Стерхов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Стерхов А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 минут, двигаясь по <адрес> управлял транспортным средством №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1., нарушив требования п.1.3 ПДД.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Стерхов А.В. ссылается в основном на то, что действовал в состоянии крайней необходимости.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении Стерхова А.В. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Стерхов А.В., <адрес> управлял транспортным средством №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС с изложением обстоятельств совершенного Стерховым А.В. правонарушения. Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, составленной указанным инспектором также усматривается, что указанный автомобиль совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Гадаршина Ш.М., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Стерхова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. Стерхов А.В. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Доводы Стерхова А.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает необоснованными и не основанными на законе.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд считает, что в данном случае отсутствуют такие обязательные условия для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее.

      Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

      Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стерхова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Стерхова А.В. - без удовлетворения.

      Разъяснить Стерхову А.В., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина