Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2020 ~ М-3603/2020 от 26.08.2020

Дело №2-4010/2020

Категория №2.152

УИД 36RS0004-01-2020-004228-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                                                                             г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                 Горшенева А.Ю.,

при секретаре                         Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Максима Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Токмаков М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 25.09.2019г. в 16 час. 30 мин. по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Кольцовская, д.52, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО10 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО9 Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

27.09.2019г. между ФИО10 и Токмаковым Максимом Александровичем был заключен договор цессии №12581.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ККК № 3007210625, истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 02.10.2019г.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства 10.10.2019г.

Письмом от 23.10.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в виду того, что договор цессии заключен не корректно.

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта № ПЕ26/19 от 30.01.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 99 200 рублей. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

17.03.2020г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако выплата не была произведена.

25.06.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 26.06.2020г. был получен отказ в рассмотрении обращения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 99 200 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 234 руб.; штраф, согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Атанов Е.И. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 71 800 руб.00 коп., убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 12000 руб.00 коп., штраф в размере 35 900 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.00 коп., финансовую санкцию в размере 100 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 23 000 руб.00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2354 руб. 00 коп.

          Представитель ответчика по доверенности Лопатин Е.В. требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения. Также просил суд снизить размер судебных расходов, с учетом принципов разумности и обоснованности и размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.09.2019г. в 16 час. 30 мин. по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Кольцовская, д.52, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО10 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО9 Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

27.09.2019г. между ФИО10 и Токмаковым Максимом Александровичем был заключен договор цессии №12581.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса №, истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 02.10.2019г.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства 10.10.2019г.

Письмом от 23.10.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в виду того, что договор цессии заключен не корректно.

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта № ПЕ26/19 от 30.01.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 99 200 рублей. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

17.03.2020г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба.

14.04.2020г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 16 500руб.

25.06.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 26.06.2020г. был получен отказ в рассмотрении обращения.

В связи с наличием разногласий между сторонами по поводу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональная судебная экспертиза». По заключению эксперта № 1974 от 03.11.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП от 25.09.2019г., в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 88 300 руб.00 коп.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания вышеуказанное заключение судебной экспертизы ООО «Региональная судебная экспертиза», поскольку эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности, обладающий квалификацией в специальной области знаний, исходил при даче заключения из полноты материалов гражданского дела, включающих проведенные исследования каждой из сторон в сравнении с актами осмотра и повреждениями, находящимися в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Поэтому заключение судебной экспертизы № 1974 от 03.11.2020г. является наиболее полным, объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

Стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, возражения по её результатам не представили. О назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 71 800 руб.00 коп. (88 300 руб. – 16 500 руб.)

В соответствии с с.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку материалами дела установлено, что нарушений срока рассмотрения заявления истца ответчиком не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

             Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований соразмерности и разумности. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., с учетом снижения и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 354 руб.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Региональная судебная экспертиза» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Токмакова Максима Александровича страховое возмещение в размере 71 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 354 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., а всего 101 154 (сто одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб.00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Региональная судебная экспертиза» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

     Судья                                                                                          А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2020 года.