Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 (2-8925/2015;) ~ М-8293/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Медиа Базар», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «»Медиа Базар», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на участке автодороги «<адрес> – <адрес>» произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО12, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершала движение по автодороге «<адрес> – <адрес>» по направлению <адрес>. Около 19 часов 00 минут на участке вышеуказанной автодороги, расположенном в районе <адрес> на территории <адрес>, ФИО12 в нарушении Правил дорожного движения РФ проявила преступную небрежность, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществляющим движение по направлению <адрес>, которые после столкновения, осуществляя движение в обратном направлении с разворотом против хода часовой стрелки, правым углом своего заднего бампера скользящим характером контактирует с левым задним крылом припарковованного у правого края проезжей части, по ходу своего первоначального направления движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате преступных действий ФИО1, приведших к столкновению вышеуказанных автомобилей, водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, №, получили многочисленные телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти на месте дорожно-транспортного происшествия.

По факту совершенного дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 было возбуждено уголовного дело, по которому истец был признан потерпевшим, поскольку являлся сыном погибшей ФИО5

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившего причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и смертью ФИО4 и ФИО6 подтверждена вина ФИО1, которой назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии – поселения с отсрочкой реального отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 уточнил заявленные требования к ООО «»Медиа Базар», ФИО1, ООО «СК «Согласие», в которых просил взыскать солидарно с ООО « Медиа Базар» и ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на погребение – 83 064 рубля; а также просил взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором он просил требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение выделить в отдельное производство.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО2 уточненные требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Медиа Базар» по доверенности ФИО7 уточненные требования не поддержала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО12 и ее представитель по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО2 в части возмещения расходов на погребение в размере 83 064 рублей признали, в части компенсации морального вреда полагались на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на участке автодороги «<адрес> – <адрес>» в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9.В результате вышеуказанного ДТП, автотранспортные средства получили механические повреждения.

Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 и его пассажирка ФИО5 получили многочисленные телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти на месте ДТП.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В вышеуказанном свидетельстве о смерти место смерти указано – <адрес>.

По факту совершенного дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 было возбуждено уголовного дело, по которому истец был признан потерпевшим, поскольку являлся сыном погибшей ФИО5

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначено ей наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочит ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

В вышеуказанном приговоре суда установлено, что ФИО12, управляя автомобилем, нарушила требования п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Невыполнение вышеуказанных требований правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступающими последствиями, то есть с причинением по неосторожности смерти ФИО4 и ФИО5

Апелляционном постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

В рамках рассмотрения уголовного дела № было установлено, что ФИО12 состоит в трудовых отношениях с ООО «Медиа Базар».

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ООО «Медиа Базар», что подтверждается паспортом №, свидетельством о государственной регистрации ТС №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е 665 ОУ 36, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в судебном заседании, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ООО «Медиа базар» представлены доказательства о том, что ФИО12 на момент ДТП являлась законным владельцем в силу ст. 1079 ГК РФ транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, как источника повышенной опасности, поскольку транспортное средство ей было передано во временное владение и пользование на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Медиа Базар» и ФИО1.

Согласно вышеуказанному договору аренды ООО «Медиа Базар» (арендодатель) предоставляет ФИО1 (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчица ФИО12 на основании данного договора аренды пользовалась автомобилем в своих личных целях, по своему усмотрению, что подтверждается также её показаниями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО12 не в рабочее время на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехала на дачу.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Положениями ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств:

Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти;

федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом;

Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей;

бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Таким образом, ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» установлен гарантированный перечень услуг по погребению, который не препятствует возмешщению затрат на какие-либо иные виды услуг по погребению в рамках обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни, поскольку определение гарантированного перечня услуг по погребению преследует социальные цели, создает минимальные гарантии реализации прав на достойное отношение к телу умершего после смерти для всех категорий граждан, независимо от их материального положения.

Погребение тела погибшей ФИО5 было организовано истцом с учетом национальных традиций, все расходы, связанные с погребением подтверждены материалами дела, и состоят из:

- услуги по подготовки тела ФИО5 к захоронению на сумму 6 980 рублей согласно договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ритуальные услуги, включающие в себя приобретение необходимых для погребения принадлежностей, транспортных услуг и организации захоронения на общую сумму 21 262 рубля согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приобретение и доставка ограды и венка на сумму 10 522 рубля согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поминальный обед в кафе «Ратуша» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> на сумму 22 500 рублей согласно кассовому чеку;

- приобретение памятника на сумму 46 800 рублей согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, причиненный истцу материальный ущерб, заключающийся в расходах на погребение, составляет 108 064 рубля.

Как усматривается их страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент ДТП был застрахован в ООО «»СК «Согласие».

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей выплачивается лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании ФИО12 признала требования ФИО2 в части возмещения расходов на погребение в размере 83 064 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 83 064 рублей (108 064 рубля – 25 000 рублей).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (аб. 2 ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ГК и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных нравственных страданий.

При этом, компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к у выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, исходя из того, что причинитель вреда обязан компенсировать истцу причиненный вред, вызванный потерей близкого человека, поскольку именно действия ФИО1, нарушившей правила дорожного движения, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5

При определении размера компенсации морального вреда истцу судом приняты во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных гибелью матери и невосполнимой утратой близкого человека, фактические обстоятельства, в частности то, что смерть потерпевшей была причинена в результате неосторожных действий ответчика, а также то обстоятельство, что ФИО12 состоит на диспансерном учете по беременности в женской консультации МУЗ ГК поликлиники №. Кроме того, судом учтены требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца    компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 83 064 рублей и компенсацию морального вреда – 500 000 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.А. Гончаров

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года