Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2021 ~ М-1130/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1557/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                  14 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре– Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) Банк «Северный морской путь» к Ярославцеву Андрею Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (суммы процентов за пользование кредитом), и приложенным к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный моркой путь» обратилось в суд с иском к Ярславцеву А.С. о расторжении кредитного договора№ от 22.03.2012, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 886,70 рублей (сумма процентов за пользование кредитом), о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 498 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что АО Банк «Северный морской путь» предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в размере 1 220 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 13% годовых, ответчик обязался своевременно возвратить кредит (его части) и уплачивать проценты, а также обязался уплачивать неустойку в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается договором № от 22.03.2012.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату денежных средств, полученных в качестве кредита, и уплате процентов.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 08.08.2017 по 18.09.2018, согласно расчету составляет 164 886,70 рублей.

Требование истца о погашении задолженности, направленное заказным письмом почтовой связью, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», ответчик Ярославцев А.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет -сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель истца – Лихачев К.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 05.11.2020, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие АО Банк «Северный морской путь».

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно представленному истцом, письменному заявлению, истец от исковых требований, предъявленных к Ярославцеву А.С о взыскании процентов за пользование кредитом, отказался, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав в заявлении, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.    Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из представленного суду письменного заявления, истец (в лице представителя АО банк «Северный морской путь» - Лихачева К.С. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 05.11.2020, с правом отказа от иска) от исковых требований, предъявленных к Ярославцеву А.С. о взыскании процентов за пользование кредитом, отказался, ссылаясь на то, что требования Банка ответчиком удовлетворены добровольно, просил принять отказ иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, и судом принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, и истцу понятны.

    Отказ истца от иска заявлен уполномоченным представителем истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, уплаченная истцом – АО банк «Северный морской путь» государственная пошлина при подаче данного иска в суд (платежное поручение № от 23.04.2021 на сумму 6 000 рублей, платежное поручение № от 01.04.2021 на сумму 4 498 рублей) подлежит возврату АО банк «Северный морской путь».

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – акционерного общества (АО) Банк «Северный морской путь» от исковых требований, предъявленных к Ярославцеву Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом).

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества (АО) «Северный морской путь» к Ярославцеву Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом), в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную акционерным обществом (АО) «Северный морской путь» (платежное поручение № от 23.04.2021 на сумму 6 000 рублей, платежное поручение № от 01.04.2021 на сумму 4 498 рублей) возвратить акционерному обществу (АО) «Северный морской путь».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 14 июля 2021 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова