Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2015 ~ М-1806/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 декабря 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истца И.А.В.,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску И.А.В. к Территориальному управлению Росимущества об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома площадью 111,3 кв. м. и 1/2 доли земельного участка расположенных по адресу <адрес>. Вторая половина дома и земельного участка принадлежит ФИО7

Наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являлись истец и его брат ФИО3 В установленный законом срок они приняли наследство. Истец на свою 1/2 долю получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Брат ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получал и ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истец является единственным наследником после смерти брата. Он фактически наследство после его смерти принял, произведя похороны брата, и распорядившись принадлежащим ему имуществом.

В связи с этим И.А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/4 доли жилого дома, площадью 111,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 доли земельного участка площадью 418 кв.м. и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец И.А.В., исковые требования, поддержал, и просил суд удовлетворить их.

Третье лицо – ФИО7, пояснила, что против удовлетворения исковых требований, заявленных И.А.В., не возражает.

Ответчик, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО9 3-го лица ФИО7, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт принадлежности умершему ФИО3 1/4 части жилого дома площадью 111,3 кв. м., и 1/4 части земельного участка площадью 418 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлен в судебном заседании и подтверждается копией завещания (л.д.16), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и 3-го лица ФИО7,

Как установлено в судебном заседании, истец И.А.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 Согласно ответа нотариуса по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, однако фактически И.А.В. принял наследство, оставшееся после смерти брата, произведя его похороны, и распорядившись принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, и также подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и 3-го лица ФИО7, данными ими в ходе судебного заседания, что истец И.А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, распорядившись по своему усмотрению принадлежавшими ему вещами, и в настоящее время несет все бремя по оплате расходов за свет, газ, другие коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия И.А.В. наследства оставшегося после смерти его брата – ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что И.А.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, и фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.А.В. полностью удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 часть жилого дома площадью 111,3 кв. м., и 1/4 часть земельного участка площадью 418 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 часть жилого дома площадью 111,3 кв. м., и 1/4 часть земельного участка площадью 418 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья