Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2010 ~ Материалы дела от 09.08.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2010 года                                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/10 по исковому заявлению Маланичева ФИО9, Кагирова ФИО10 к Байдагулову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд обратились Маланичев ФИО12, Кагиров ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному обязательству по кредитному договору № 03112 от 07.12.2007 года.

В соответствии с кредитным договором заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского отделения № 4254 и ответчиком, последним был предоставлен кредит на сумму 220 000 рублей 00 копеек на срок до 07.12.2010 года на «неотложные нужды». В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № от 07.12.2007 года с Кагировым ФИО14 и № № от 07.12.2007 года с Маланичевым ФИО15. Ответчиком обязательства, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ч.1, п. 1.1. кредитного договора не выполнены. Решением Красноярского районного суда от 13.07.2010 года, вступившего в законную силу 26.07.2010 года по исковому заявлению СберБанка РФ с истцов взыскана задолженность по кредитному договору 201 756, 21 рублей, в соответствии с данным решением суда истцами исполнены обязательства перед банком.

Ответчик в добровольном порядке возмещать долг истцам отказывается.

В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик Байдагулов ФИО16 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является в случае принятия его судом основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и интересам сторон. В судебное заседание истцы предъявили квитанции о полном погашении кредитной задолженности ответчика перед банком. поскольку с них как с поручителей была взыскана сумма задолженности. Ответчик получал кредит на приобретение автомобиля лично. Поручителям денежные средства не передавались. Материальные претензии истцов к ответчику основаны на законе и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, ст. 309, 365 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маланичева ФИО17, Кагирова ФИО18 удовлетворить, принять признание иска ответчика.

Взыскать с Байдагулова ФИО19 в пользу Маланичева ФИО20, Кагирова ФИО21 201 756 (Двести одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, по 100878 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Байдагулова ФИО22 в пользу Маланичева ФИО23, Кагирова ФИО24 судебные расходы на оказание им юридических услуг в сумме 2 500 рублей, возврат госпошлины 5200 руб., всего 7700 руб., по 3850 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.

Судья:                                                                         Селякова С.А.