Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-297/2017 ~ М-45/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2017 года                                                                                                      с. Красный Яр                                                                                                 

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

представителя ОМВД России по Красноярскому району ФИО2,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-297/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 по тем основаниям, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него ограничений. ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока надзора в случае совершения в течении одного года двух и более административных правонарушений, а также о возможности вменения дополнительных ограничений. Однако ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ совершил 6 административных правонарушений, что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления. В связи с изложенным, административный истецпросит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде запрета выезда за территорию Красноярского района Самарской области без разрешения ОМВД России по Красноярскому району Самарской области.

В судебном заседании представитель административного истца требования начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил совершение им административных правонарушений, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Красноярского района Чикинева Т.А. дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений ФИО1

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч. 3 п «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений:

- являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по указанному приговору суда на неотбытый срок наказания 1 месяц 17 дней.

Согласно справке об освобождении № установлено, что ФИО1 на основании указанного постановления суда освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений судом могут быть вменены дополнительные ограничения.

Однако установлено, что ФИО1 в период административного надзора в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 шесть раз в течение года привлекался к административной ответственности, из которых четыре раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, один раз за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, один раз за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено так же судом, что в настоящее время административный ответчик постоянного места работы не имеет, бывают случаи злоупотребления алкоглем, что следует из пояснений самого ФИО1

На основании изложенного, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что после установления административного надзора ФИО1 допускал несоблюдение административных ограничений, установленных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что четырежды был привлечен к административной ответственности, а также, учитывая, что ФИО1 совершил шесть административных правонарушений за один год, четыре из которых направлены против порядка управления, а два посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета выезда за территорию Красноярского района Самарской области без разрешения ОМВД России по Красноярскому району Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде запрета выезда за территорию Красноярского района Самарской области без разрешения ОМВД России по Красноярскому району Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья :                                                                           Т.В. Фаттахова