Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 (2-5263/2015;) ~ М-5810/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре Ганаевой М.А.,

с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

ответчика Латвенас О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Латвенас О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Латвенас О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 24.10.2012 Латвенас О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление в соответствии с установленными в нём условиями следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 77002143216.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора дайма № 77002143216, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего сложилась задолженность.

За период с 22.03.2013 (дата образования просрочки) по 03.12.2015 (дата составления расчёта) по кредитному договору № 77002143216 образовалась задолженность в размере 65938 рублей 74 копейки, из которых:

долг по уплате комиссии 0 руб.; текущий долг по кредиту 0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; просроченный кредит 53 934 руб. 29 коп.; просроченные проценты 12 004 руб. 45 коп.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77002143216 от 24.10.2012 в размере 65 938 руб. 74 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Латвенас О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 24.10.2012 Латвенас О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление в соответствии с установленными в нём условиями следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путём перечисления указанной суммы кредита на счет продавца, указанный в заявлении, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 77002143216.

Факт заключения договора о предоставлении кредита подтверждается заявлением заёмщика о предоставлении кредита; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, платёжным поручением о перечислении денежных средств

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора дайма № 77002143216, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

В случае ненадлежащего не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется неустойка в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 65000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 25.10.2012 года № 52703.

Из представленного расчета следует, что за период с 22.03.2013 (дата образования просрочки) по 03.12.2015 (дата составления расчёта) по кредитному договору № 77002143216 образовалась задолженность в размере 65938 рублей 74 копейки, из которых: долг по уплате комиссии 0 руб.; текущий долг по кредиту 0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; просроченный кредит 53 934 руб. 29 коп.; просроченные проценты 12 004 руб. 45 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчётом задолженности и у суда сомнений не вызывают.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Латвенас О.В. в пользу истца 65938 руб. 74 коп., в счёт погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № 77002143216.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 2178 руб. 16 коп., что подтверждается платёжным поручением № 5201 от 22.04.2014.

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Латвенас О.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 2178 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Латвенас О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Латвенас О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77002143216 от 24.10.2012 в размере 65 938 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Латвенас О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Догорова