Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-344/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2016 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит в размере 162316 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что дает право на обращение за досрочным взысканием задолженности в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 995 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек, из которых:

- 117 820,58 рублей - просроченный основной долг;

- 12 174,67 рублей - просроченные проценты.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 3799,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Задолженность обязуется погасить частями, так как является нетрудоспособным инвалидом 2 группы.

Истцом представлен расчет, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 995 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек, из которых:

- 117 820,58 рублей - просроченный основной долг;

- 12 174,67 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 3799,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова