Приговор по делу № 1-38/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-38/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Джакупова А.Ж., защитника Сазонова А.А., представившего удостоверение № 6619, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВОСТРИКОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего и имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Востриков Е.С. согласился с тем, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, водитель Востриков Е.С. на 14 км 88 м автодороги «Ступино-Малино» <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21114» регистрационный знак М 824 ОК 68 рус, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5. 2.1.2, 9.9. 10.1, 22.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушая требования дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

9.9Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

22.9 Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляется с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Горизонтальная разметка «1.2.1 - сплошная линия» ПДД РФ - обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено.

Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, водитель Востриков Е.С., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21114» регистрационный знак М 824 ОК 68 рус, оборудованным ремнями безопасности, на 14 км 88 м автодороги «Ступино-Малино» в <адрес>, двигаясь в направлении <адрес> в светлое время суток, по сухой с асфальтовым покрытием проезжей части, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, отвлекся от управления транспортным средством, тем самым потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего через горизонтальную линию разметку «1.2.1 - сплошная линия» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где, потерял управление транспортным средством, пересек проезжую часть, выехав на левую обочину по ходу своего движения в направлении <адрес>, движение по которой запрещено, съехал в левый кювет, где допустил столкновение с деревом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21114» регистрационный знак М 824 ОК 68 рус ФИО7, находившейся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении без использования детского удерживающего устройства и не пристегнутой с помощью ремней безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области, ссадины на голове, сотрясение головного мозга.

Комплекс установленных повреждений с переломом диафиза правой бедренной кости относится к категории тяжкого вреда, причиненному здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.6 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21114» регистрационный знак М 824 ОК 68 рус ФИО3, находившейся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении не пристегнутой ремнем безопасности, по неосторожности, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга относится к легкому вреду,причиненному здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п. 8.1 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Нарушение Востриковым Е.С. управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2. 9.9. 10.1. 22.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7

В ходе проведения предварительных слушаний по данному уголовному делу, обвиняемый Востриков Е.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Востриков Е.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, исковые требования законного представителя потерпевшей признает частично и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, а так же защитник ФИО4 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Вострикова Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Востриков Е.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия подсудимого Вострикова Е.С. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ. По признакам нарушения Востриковым Е.С. в момент управления автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Вострикову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Востриков Е.С. ранее не судим, по месту обучения в автомобильно-дорожном колледже, месту регистрации и месту фактического проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, ранее дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикова Е.С. являются частичное возмещение морального вреда законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего в ходе судебного разбирательства, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вострикова Е.С., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Вострикову Е.С., суд, наряду с положительными данными о личности подсудимого, принимает во внимание, возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, наличие по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого на иждивении малолетних и нетрудоспособных лиц, что в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, совершения впервые преступления небольшой тяжести свидетельствует о возможности назначения Вострикову Е.С. наказания в виде ограничения свободы, с возложение ряда ограничений и обязанности и данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Вострикова Е.С., суд, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ признает невозможным сохранить за подсудимым право управления транспортными средствами и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Что же касается гражданского иска представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в части возмещения материального ущерба, то суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего в части взыскания с Вострикова Е.С. материального вреда в общей сумме 180 275 рублей, при отсутствии и не представления суду документального подтверждения размера заявленного искового требования не могут быть удовлетворены в данном судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчет суммы материального вреда и данное обстоятельство свидетельствует о необходимости признания за законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Что же касается исковых требований представителя потерпевшего ФИО1 по взысканию компенсации морального вреда в общей сумме 700 000 рублей, то суд, при наличии частичного признания данного иска подсудимым, наличия обоснования исковых требований обвинительным заключением в части локализации и степени тяжести образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО7, выпиской из истории болезни ФИО7, наличием представления путевки на плановую госпитализацию для консервативного лечения в отношении ФИО7, представления в отношении последней выписного эпикриза из <адрес> детской клинической травматолого-ортопедической больницы, с учетом возраста пострадавшей ФИО7 - находит исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению частично в размере 250 000 рублей, без учета суммы 50 000 рублей, которую подсудимый возместил в судебном заседании в добровольном порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ВОСТРИКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ВОСТРИКОВУ ФИО11 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Ступинского муниципального района <адрес> без согласия филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- находиться по месту постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью, с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту регистрации;

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ВОСТРИКОВА ФИО12 обязанность:

- являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному Вострикову Е.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ВОСТРИКОВА ФИО13 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ей материального ущерба в результате совершенного преступления.

Вещественное доказательство по делу: автомашину «ВАЗ-21114» государственный регистрационный знак М 824 ОК 68 рус, переданную на стадии следствия Вострикову Е.С., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Вострикова Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>